Archives mensuelles : avril 2014

Austérité: la reine doit s’opérer elle-même…

caricature 3

 

Gaëtan Pelletier

Couleurs

tumblr_ltt0cvGQnR1qeogk0o1_500

 

La solitude de L’Amérique latine

Discours de réception du prix Nobel de Littérature, décembre 1982

Gabriel García Márquez (1927-2014)

Le 8 décembre 1982, Gabriel Garcia Marquez monte à la tribune de l’Académie suédoise recevoir son prix Nobel de littérature. L’auteur de Cent ans de solitude y livre un discours poignant sur son continent, dévasté par la colonisation puis déchiré par les dictatures, mais prêt à se relever. Vanity Fair vous le propose dans sa version intégrale.

Antonio Pigafetta, un navigateur florentin qui a accompagné Magellan lors du premier voyage autour du monde, a écrit lors de son passage par notre Amérique du Sud une chronique rigoureuse qui paraît cependant être une aventure de l’imagination. Il raconte qu’il a vu des cochons avec le nombril sur les hanches, des oiseaux sans griffe, dont les femelles couvaient dans le dos des mâles, et d’autres oiseaux, semblables à des pélicans sans langue au bec pareil à des cuillères. Il raconte qu’il a vu une créature animale avec une tête et des oreilles de mule, un corps de chameau, des pattes de cerf et un hennissement de cheval. Il raconte qu’ils ont mis le premier en Patagonie en face d’un miroir, et que ce géant exalté a perdu l’usage de la raison, effrayé par sa propre image.

Ce livre bref et fascinant, qui contient les germes de nos romans d’aujourd’hui, est peut-être le témoignage le plus stupéfiant de notre perception de cette époque. Les Chroniques des Indes nous en a laissés d’autres tout aussi fascinants. L’Eldorado, notre pays tant désiré et illusoire, a été dessiné sur de nombreuses cartes pendant de longues années, changeant de lieu et de forme selon l’imagination des cartographes. À la recherche de la fontaine de jouvence, le mythique Alvar Núñez Cabeza de Vaca a exploré le nord du Mexique durant huit années dans une expédition illusoire, dont les membres se sont dévorés entre eux, et dont cinq seulement, sur les 600 qui étaient partis, sont revenus. L’un des nombreux mystères qui n’ont jamais été élucidés, est celui des 11.000 mules chargées de cent livres d’or chacune, qui, un jour, sont sorties de Cuzco pour payer le sauvetage d’Atahualpa et qui ne sont jamais arrivées à destination. Plus tard, au temps des colonies, des poules, élevées dans les plaines alluviales, se vendaient à Carthagène. Dans leur gésier se trouvaient des pépites d’or. Cette soif de l’or des fondateurs nous a poursuivis jusqu’il y a peu. Au siècle passé encore, la mission allemande chargée d’étudier la construction d’un chemin de fer interocéanique dans l’isthme de Panama, a conclu que le projet était viable à condition que les rails ne fussent pas faits en fer, qui était un métal peu abondant dans la région, mais d’or.
Notre libération de la domination espagnole ne nous a pas mis à l’abri de la démence. Le général Antonio López de Santana, trois fois dictateur du Mexique, a donné des funérailles magnifiques à sa jambe droite, qu’il avait perdue dans ladite Guerres des pâtisseries. Le général Gabriel García Morena a gouverné l’Équateur durant 16 ans en monarque absolu. Son cadavre a été veillé, vêtu de son uniforme et de ses médailles de gala, assis dans le fauteuil présidentiel. Le général Maximiliano Hernández Martínez, le despote théosophe du Salvador qui a fait exterminer 30.000 paysans dans un massacre barbare, avait inventé un pendule pour vérifier si les aliments étaient empoisonnés, et a fait couvrir d’un papier rouge l’éclairage public pour combattre une épidémie de scarlatine. La statue du général Francisco Morazán, érigée sur la place principale de Tegucigalpa, est en fait celle du maréchal Ney, achetée dans un entrepôt de sculptures d’occasion à Paris.
Il y a onze ans, le Chilien Pablo Neruda, l’un des plus grands poètes de notre temps, a illuminé cette assemblée de sa parole. Depuis, les Européens de bonne volonté – et parfois de mauvaise – ont été frappés, avec une plus grande force encore, par les nouvelles fantomatiques de l’Amérique latine, ce royaume sans frontière d’hommes hantés et de femmes historiques, dont l’entêtement sans fin se confond avec la légende.
Nous n’avons pas eu de moment de repos. Un président prométhéen, retranché dans son palais en flammes, est mort en combattant seul une armée entière. Deux accidents suspects d’avions, toujours non élucidés, ont fauché la vie d’un autre président au grand cœur et celle d’un militaire démocrate qui avait restauré la dignité de son peuple. Cinq guerres et 17 coups d’États ont eu lieu. Un dictateur diabolique a émergé et mène, au nom de Dieu, le premier génocide contemporain de l’Amérique latine. Pendant ce temps, 20 millions d’enfants latino-américains meurent avant d’atteindre l’âge de deux ans, ce qui est plus que tous ceux nés en Europe depuis 1970. Le nombre d’enfants manquant à cause de la répression approche les 120.000 disparus. C’est comme si aujourd’hui on ne savait pas où étaient passés tous les habitants de la ville d’Uppsala. De nombreuses femmes enceintes ont été arrêtées et ont accouché dans des prisons argentines. On ignore encore le destin et l’identité de ces enfants, qui ont été donnés en adoption clandestine ou enfermés dans des orphelinats par les autorités militaires. Parce qu’ils ont voulu changer les choses, presque 200.000 hommes et femmes ont péri sur tout le continent, et plus de 100.000 ont perdu la vie dans trois malheureux petits pays d’Amérique centrale : le Nicaragua, le Salvador et le Guatemala. Si c’était aux États-Unis, le chiffre proportionnel serait d’1,6 millions de morts violentes en quatre ans.
Un million de personnes ont fui le Chili, un pays aux traditions pourtant hospitalières, soit 12% de sa population. L’Uruguay, minuscule nation de 2,5 millions d’habitants, qui se considérait comme le pays le plus civilisé du continent, a perdu un citoyen sur cinq dans l’exil. Depuis 1979, la guerre civile au Salvador a provoqué le départ de presque un réfugié toutes les 20 minutes. Le pays qu’on pourrait reproduire avec tous les exilés et émigrés forcés d’Amérique Latine aurait une population plus nombreuse que la Norvège. J’ose penser que c’est cette réalité extraordinaire – et pas seulement dans son expression littéraire – qui, cette année, a mérité l’attention de l’Académie suédoise des Lettres. Une réalité qui n’est pas celle du papier, mais qui vit avec nous et détermine chaque instant de nos innombrables morts quotidiennes, et qui nourrit une source de création insatiable, pleine de douleur et de beauté, de laquelle ce Colombien errant et nostalgique n’est qu’un bénéficaire de plus parmi d’autres, distingué par la chance. Poètes et mendiants, musiciens et prophètes, guerriers et racailles, toutes les créatures de cette réalité effrénée ont eu très peu à demander à l’imagination, parce que le plus grand défi fut pour nous l’insuffisance des moyens conventionnels pour rendre notre vie crédible. C’est cela, mes amis, le nœud de notre solitude. 
Si ces difficultés, dont nous partageons l’essence, nous engourdissent, il est compréhensible que les talents rationnels de ce côté du monde, exaltés par la contemplation de leurs propres cultures, sont restés sans méthode valable pour nous définir. Il est naturel qu’ils insistent pour nous définir avec les mêmes critères qu’ils utilisent pour eux-mêmes, omettant que les épreuves de la vie ne sont pas égales pour tous, et que la recherche de l’identité propre est aussi ardue et sanglante pour nous qu’elle le fut pour eux. L’interprétation de notre réalité avec des schémas qui ne sont pas les nôtres contribue seulement à nous rendre de plus en plus méconnus, de moins en moins libres, de plus en plus solitaires. Peut-être l’Europe vénérable serait plus compréhensive si elle essayait de nous voir à travers son propre passé. Si elle se rappelait que Londres a eu besoin de 300 ans pour construire sa première muraille et de 300 autres années pour avoir un évêque ; que Rome s’est débattue dans les ténèbres de l’incertitude pendant 20 siècles avant qu’un roi étrusque ne l’implantât dans l’histoire ; que ces Suisses pacifiques d’aujourd’hui, qui nous régalent de leurs fromages doux et de leurs montres apathiques, ont ensanglanté l’Europe avec leurs mercenaires, pas plus tard qu’au XVIe siècle. Même à l’apogée de la Renaissance, 12.000 lansquenets à la solde des armées impériales pillèrent et dévastèrent Rome, et passèrent au fil de l’épée 8000 de ses habitants.
Je ne cherche pas à incarner les illusions de Tonio Kröger, dont les rêves d’union entre un Nord chaste et un Sud passionné exaltaient Thomas Mann il y a 53 ans dans ce même lieu. Mais je crois que les Européens à l’esprit éclairé, qui luttent, ici aussi, pour une grande patrie plus humaine et plus juste, pourraient mieux nous aider s’ils reconsidéraient à fond leur manière de nous voir. La solidarité avec nos rêves ne nous fera pas nous sentir moins seuls tant qu’elle ne se concrétisera pas dans des actes de soutien légitime aux peuples qui assument l’illusion d’avoir une vie à eux dans la répartition du monde.
L’Amérique latine ne veut et n’a pas de raison d’être un fou sans volonté propre. Il n’est pas, non plus, chimérique de penser que sa quête d’indépendance et d’originalité devrait devenir une aspiration occidentale. Cependant, les progrès de la navigation, qui ont réduit tant de distances entre nos Amériques et l’Europe, semblent, en revanche, avoir augmenté notre distance culturelle. Pourquoi l’originalité qu’on nous admet sans réserve dans la littérature nous est refusée avec toute sorte de suspicions dans nos si difficiles tentatives de changement social ? Pourquoi penser que la justice sociale, que les Européens progressistes essaient d’imposer dans leurs pays, ne pourrait-il pas être aussi un objectif latino-américain, avec des méthodes distinctes dans des conditions différentes ?
Non : la violence et la douleur démesurées de notre histoire sont le résultat d’injustices séculières et d’amertumes innombrables, et non un complot ourdi à 3000 lieues de notre maison. Mais nombre de dirigeants et penseurs européens l’ont cru, avec l’infantilisme des anciens qui ont oublié les folies fructueuses de leur jeunesse, qu’il était impossible de trouver une autre destiné que de vivre à la merci des deux maîtres du monde. Telle est, mes amis, l’ampleur de notre solitude.
En dépit de tout ceci, face à l’oppression, au pillage et à l’abandon, notre réponse est la vie. Ni les déluges ni les pestes, ni les famines ni les cataclysmes, ni même les guerres éternelles à travers les siècles et les siècles n’ont réussi à réduire l’avantage tenace de la vie sur la mort. Un avantage qui grandit et s’accélère : chaque année il y a 74 millions de naissances de plus que de décès, un nombre suffisant de nouvelles vies pour multiplier, chaque année, sept fois la population de New York. La majorité de ces naissances ont lieu dans des pays avec moins de ressources, et parmi ceux-ci, bien sûr, ceux d’Amérique latine. En revanche, les pays les plus prospères ont réussi à accumuler assez de pouvoir de destruction pour anéantir cent fois non seulement tous les êtres humains qui ont existé jusqu’à aujourd’hui, mais la totalité des êtres vivants qui sont passés par cette planète de malheur.
Un jour comme celui-ci, mon maître William Faulkner a dit dans ce lieu : « Je me refuse à accepter la fin de l’Homme. » Je ne me sentirais pas digne d’occuper cette place qui était la sienne si je n’avais pas pleinement conscience que la tragédie colossale, qu’il se refusait à voir il y a 32 ans, est, pour la première fois depuis les origines de l’humanité, bien plus d’une hypothèse scientifique.
Devant cette réalité saisissante qui a dû paraître une utopie durant tout le temps humain, nous, les inventeurs de fables qui croyons tout, nous sentons le droit de croire qu’il n’est pas encore trop tard pour entreprendre la création de l’utopie contraire. Une utopie nouvelle et triomphante de la vie, où personne ne peut décider pour les autres de leur façon de mourir ; où l’amour prouve que la vérité et le bonheur sont possibles ; et où les races condamnées à cent ans de solitude ont, enfin et pour toujours, une deuxième chance sur terre.


Les états d’Anne 


Merci à Vanity Fair
Source:http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/1982/marquez-lecture-sp.html
Date de parution de l’article original: 20/04/2000
URL de cette page: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=12095

Image

Vie d’anges

Vie d'anges

De l’art de crever

tumblr_n4lr9hR8dX1rv5690o4_1280

« Finalement, avoir une attitude scientifique c’est remplacer des sensations par des concepts, et exprimer ces concepts par des mots » Albert Jacquard 

Les spécialistes 

C’est au 21 ième siècle qu’est né le spécialiste: celui que nul généraliste ne peut confronter dans son domaine. C’est Jésus qui produit les vaccins et ce sont les pharisiens qui les vendent. Et surtout ne tentez pas de contredire un spécialiste. Il a son diplôme au mur et y croit comme Tom Cruise avec son abri post-apocalyptique. 10$ millions…

JPEG - 84.4 ko

Même chez le garagiste, quand vous entrez avec votre automobile, ces gens-là se prennent pour des « spécialistes ». Ça fait vendre. C’est plus beau que dans la bouche d’un dentiste menteur. Il y a une procédure à suivre chez le garagiste: on a divisé les tâches,  et c’est propre comme une bactérie qui vient de faire une cent mètre dans sa piscine au chlore. Voilà ta médaille et la remplissure du trou béant de ta peur de n’être pas à la hauteur. IL FAUT QUE L’ÊTRE HUMAIN AIT UNE VALEUR. Et il faut que cette « valeur » soit octroyée par un technocrate patenté.

Éperdument beau! Le métal nous froisse les yeux. À part madame toute nue, c’est le second regard de ce simiesque personnages dépoilé et qui a pour vertu  cette religion nouvelle qu’est la technologie. Et technologie inclue toutes les machinations et grandeurs des organismes mondiaux qui se défilent des humains pour traiter le sort du monde dans des tours à bureaux.

Titrés.

Spécialistes.

L’art de crever 

Monsieur Cravate a tous les moyens pour aller se cacher dans un souterrain pendant que les pauvres crèvent. Monsieur Cravate  achète la terre des pauvres, soudoie les fonctionnaires, polit les politiciens.  Monsieur Cravate travaille pour vous. Après l’invention de la roue, c’est l’invention du spécialiste, sorte de cellule sociale « travaillante » mais isolée. Il a une part de connaissances, mais est aveugle de l’entièreté de la Vie.

Les guenillés armés d’un X votent. Dieu-savant les sortira de la misère.

Monsieur-Cravate est un artiste. Il sait le dessein et la peinture de l’art de la survie et de faire crever une « race inférieure ».

Le petit jardin au fond de soi: Le Baise Pascal 

Techno-ci, techno ça,nous voilà réduit à une machine huilée à la complimentation élégante et fourbe comme celle du Renard qui voulait le fromage du corbeau. Mais qui donc s’en souvient?

Nous ne sommes pas techno, nous somme humains, et c’est bien plus complexe. Et là, soudain, surgit la plus grande erreur de l’humanité: dévier le plaisir vers « l’accaparement des cerveaux ». Ou des failles dans la malléabilité des humains.

Le bonheur préfabriqué 

Mon grand-père se levait à 5 heures du matin pour traire quelques vaches, semer, et mangeait  de son bio  ignorant que c’était bio. Car les vaches vous renvoyait votre travail en pré-compost. De quoi rire…

Aujourd’hui, nos robots se lèvent à 4h30 pour aller se glisser entre des cancrelats d’acier dans des bouchons de circulation. Ils « se réalisent » par leurs emplois sans savoir qu’ils sont piégés par le cravatus.

Je sais, vous allez me dire : « Ce n’était pas très beau « dans le temps! » Que non! Mais si on avait mis toutes les énergies à combattre la pauvreté et la misère, au lieu de fournir à l’État des armes sophistiqués nous serions en santé, bio, et Big Pharma en prison.

On n’a plus froid, on n’a plus faim. Au contraire, on grossit à vue d’oeil d’un chien de « non voyant ».

Au fond, si on veut ramener toute l’existence humaine à un seul « fait divers » de nos vies, ça se résume à ceci: quand on a vécu une maladie, on prend cette vie jour après jour. Un à un. Comme un cadeau.

Et c’est ici, dans cette ère carnassière, nous sommes à vivre une maladie en espérant que nous en sortirons vivant pour vivre « au jour le jour ». Car on ne nous apprend pas à vivre, mais à crever sans que nous le sachions.  Bien vêtus, bien nourris, et à la religion de toutes les formes de sciences pour la plupart destructives.

Le spécialiste ne le sait pas. Mais le généraliste, l’homme de bon sens, lui, le sait…

Gaëtan Pelletier

P.S.: Au Brésil, on a bâti un immense barrage pour fournir de l’électricité à la population. On a ouvert les valves sans le dire: les maisons ont été noyées, les poissons sont morts… Mais il y a l’électricité. Ça éclaire, ça peut faire cuire un poisson…

 

 

La vie par la porte des yeux

Anonyme, "Fillette dans un landau", fin XIXe, Musée suisse de l'Appareil photographique de Vevey.

Fillette dans un landau. 

On peut avoir une peau ferme, flasque, un teint cireux,un corps brisé, il reste toujours quelque chose de mystérieux: les yeux. Le reste est brisé par la mort… Mais il y a cette lumière toujours étrange et qui semble avoir un point d’éternité. Ça reste un mystère lancinant.

Pour les athées, Dieu n’existe pas. Pour les croyants, Dieu existe. Mais quelque soit la « vision » des deux, rien ne prouve qu’il existe ou n’existe pas.

Je pense que « dieu » a laissé des traces dans les yeux de ceux qui passent. Un éclat de miroir…

L’oeil est un message que peut  savent lire, trop peu attardés à ces deux points lumineux plantés parfois dans un corps trop grand.

Si l’oeil  est le miroir de l’âme, l’âme est le miroir de quoi?

L’oeil est le « un » du reste de l’Univers. Le fragment de la source: la lumière.

L’oeil de l’enfant: que la lumière soit! Un commencement du monde…

Je ne crois en rien. Je regarde. Je ne crois en rien. Le corps est une maison avec deux portes. L’une pour entrer, l’autre pour sortir. Ainsi va la « connaissance ». Les limites de la « connaissance » se perdent la l’orgueil.

Autant le dire: ma vie est un échec total. Je n’arrive plus à voir les gens, les choses, les créatures étranges, les bulles de lumière dans le ciel, les miroirs des flaques d’eau qui sont comme d’infimes yeux enfermés dans l’eau à travers les analyses.  Je n’arrive plus à voir tout ce qui vit comme des « créatures » fixes, arrêtées. Non. Je vois tout en vibrations.

Étrange.

J’y suis arrivé, je crois, par la méthode des deux portes: en n’enfermant rien. Le « savoir » est une maison fermée, morte. Connaître est une source vivace. Saisir une idée, une religion, un concept, c’est l’enfermer.

J’ai trop regardé de papillons…

Ils volent en couleurs et semblent ne pas avoir de plan de vol. Comme la vie… Les plans ne servent qu’à créer des boîtes.

Il en est qui arrêtent de boire, il en est qui arrêtent de trop manger, il en est qui arrêtent de fumer et il en est qui ferment les portes. Alors, on risque en regardant ces épouvantails à moineaux, de ne pas se nourrir par le mouvement constant de la Vie qui change.

Je dois être mentalement malade: j’aime les chiens, j’aime les lombrics, j’aime l’ardeur des truites, les repousses aux printemps, les petits cailloux, les ruisselets, les fleuves, les rivières, les moustiques, les brins d’herbe séchés, les petits oiseaux-Mozart, nager, marcher, rire, et tout…

Et même une certaine forme de pauvreté. Je n’ai pas dit de misère…

Je n’ai jamais voulu de carrière et j’ai réussi à ne pas en avoir.

Je me suis dit – en me rappelant de tous les ténors de ma classe  qui rêvaient de devenir « quelqu’un » était une une sorte de schéma social, sans plus. Et je les voyais souffrir à s’acharner à devenir les meilleurs pour devenir les meilleurs robots des sociétés modelés à l’avoir.

J’ignore pourquoi… Je me fiais à mon instinct. Simplement. J’ai bien vu que les humains étaient répertoriés et classés en étages « sociaux ». La valeur d’un humain était réglée à la valeur de ce qu’il pouvait apporter à  quelque chose et non à quelqu’un.

Ce classement en a détruit plusieurs. Et ça continue… Argent, idées, intelligence. Oui, mais cela vous sert-il? Ça continue… Les gens s’enferment dans des carrières, deviennent tout fripés du corps, avec des yeux fatigués, le cerveau surchauffé, le corps brisé.

La foi  « spirituelle » a été trafiquée. La foi dans les systèmes humains a remplacé bien des religions.

C’est la grande culture du « quelqu’un ».

Pourquoi se fatiguer, se tuer, et mourir pour devenir « quelqu’un »? Il n’y a pas d’étages dans la vie, ni de « supérieurs » ni « d’inférieurs ». L’oiseau vole, le vers s’enfouit sous terre.

Où est donc cette jeune fille photographiée il y a plus de cent ans?

Je me suis dit que tout le monde est une photo qui roule à la vitesse des bobines de films.

Quand le mécanismes s’arrête, fini le cinéma!

Avec nos yeux, qui sait si nous ne sommes pas venus « ici » pour filmer un peu cette vie?

Gaëtan Pelletier

mars 2012

La mouche noire comme retombée économique

Les retombées économiques

Je n’ai jamais rien compris à la grande mode actuelle du secouage de l’économie par l’astuce des  « retombées  économiques ».

Les gouvernements fournissent de l’argent à un organisateur /ou des/d’une activité pour qu’il reçoive des « retombées économiques ».  On paye quelqu’un pour que les autres « quelqu’un »  dépensent plus ».

Les  québécois seraient  endettés à 148% de leur pouvoir d’achat…

Si on faisait une étude sur le nombre de bouffons adhérant à la création de richesse par subvention et en faire un annuaire téléphonique, on pourrait tuer un mafioso en le tabassant lors d’un interrogatoire. Pas les nouveaux, les anciens…

Je parle des interrogatoires, pas des mafiosi…

Tous les petits villages du Québec ont adhéré à ce concept comme le jujube du petit administrateur qui fini par comprendre quand faisant tourner l’argent en rond, on finissait par le gonfler jusqu’au réel.

2+2= 5

La piscine

Une version contemporaine de l’alchimie

À l’instar des alchimistes qui cherchaient à transmuter des éléments de base en or, certains économistes keynésiens tentent de convertir des dépenses en revenus. Aujourd’hui, le calcul des retombées économiques est aux yeux de certains économistes ingénus ce que la pierre philosophale était à l’alchimiste. La seule différence entre l’alchimie et le calcul des retombées économiques est que la première est généralement reconnue comme n’étant rien de plus qu’une vaste fumisterie, tandis que la seconde est encore perçue comme une approche fiable et rigoureuse qui semble jouir d’une notoriété et d’une reconnaissance mondiale. (Elgrably, p. 116)

Et la façon dont fonctionne cette « approche fiable et rigoureuse » est plutôt simple. Imaginez un projet de construction de piscine publique d’une valeur de 100 000 $. Les deux tiers de la somme serviront aux salaires, tandis que le reste servira à l’achat de matériaux. Première étape: nier la dépense pour la transformer en revenus – 75 000 $ iront aux travailleurs, 25 000 $, aux fournisseurs. « Ainsi, les amateurs de retombées économiques ne diront plus que la piscine coûte 100 000 $, mais plutôt qu’elle génère directement et indirectement des revenus de 100 000 $. »

Mais là ne s’arrête pas la supercherie. Il faut après tout créer des retombées. Entre en jeu l’« effet induit ». Comme le projet de piscine va générer des revenus directs et indirects de 100 000 $ aux travailleurs et fournisseurs qui vont participer à sa construction, ces derniers vont ensuite dépenser leur paie de diverses façons. Après impôts, il faut donc s’attendre à ce qu’ils « se procurent des biens et services pour une valeur de 70 000 $, une somme que la méthode des retombées économiques va s’empresser de travestir en un revenu équivalent pour les commerçants. »

Ces commerçants, on s’en doute, vont à leur tour dépenser leurs sous, générant ainsi autant de nouveaux revenus qui vont s’ajouter à la rentabilité de notre piscine. « En additionnant tous les revenus gagnés, nos calculs indiqueront que la dépense initiale de 100 000 $ génère des retombées économiques de 330 000 $ et nous en concluons joyeusement que la construction de la piscine est rentable. » Québécois libre, Gilles Guénette

La F1 et les hyophiles : le festival du cochon de Sainte-Perpétue, Qc


En vous inscrivant au Club des hyophiles, vous devenez officiellement un ami du cochon. Environ dix fois par année, nous vous ferons parvenir nos découvertes sur le cochon et nous vous tiendrons au fait des dernières actualités du Festival du cochon. Soyez les premiers à recevoir des renseignements sur le Festival, tels que la nouvelle programmation, les concours et les tirages!

En tant qu’hyophile, si vous mettez la main sur de l’information intéressante concernant le cochon, n’hésitez pas à nous l’envoyer à info@festivalducochon.com.

Devenez hyophile!

* Hyophile (ami du cochon) : Du grec « hyo », qui signifie « porc », et « philos », qui signifie « ami ».

P.S. Pour les retombées économiques, tout le monde sourit. Avec la roue indiquant le mouvement circulatoire.

Bernie 2009 : retour de la F1

Selon le dernier scénario envisagé, c’est Ecclestone lui-même qui agirait à titre de promoteur de la course. Les gouvernements lui verseraient une aide financière de 75 millions. Martin Croteau

C’est un peu cochon de blackmailler les gouvernements, sachant bien qu’ils ont calculé toutes les retombées économiques d’un tel événement ainsi que les « commodités »  politiques… Aux olympiques de la politique, lancers des os aux petits caniches citoyens est une discipline établie. Mais ce sont ceux qui lancent qui ont les médailles…

Si on comptait toute  les gueules qui bavent pour avoir leur « retombée économique », tous ces vertueux magiciens auraient besoin d’une bavette de bébé pour les bubulles de boubouches qui leur coulent entre les lèvres.

Les guerres des points A et des points B : déplacement

Les fonds publics que l’État investit dans des festivals, s’il les laissait dans les poches des contribuables, entraîneraient autant de retombées économiques. Ils entraîneraient une activité économique répondant davantage aux attentes des principaux intéressés, parce que fondée sur une demande réelle. Lorsque l’État subventionne un festival, il ne crée pas de la richesse, il ne fait que déplacer de l’argent d’un secteur à un autre – tout en prenant bien soin d’en retenir un peu au passage. Lorsqu’on dit que la tenue de tel ou tel événement occasionne des retombées économiques de tant de milliers de dollars, il faut simplement lire que les promoteurs de tel ou tel événement ont réussi à convaincre l’État de diriger des fonds publics vers eux.Québécois libre, Gilles Guénette

Le chapeau vient de sortir du lapin

Moi qui croyais au génie des économistes, je suis en morceaux. Je pense sérieusement à réclamer de l’aide psychologique à l’État. Comme les inondés de la Montérégie qui recevaient de l’aide de l’état sous forme de support psychologique. Ils ont besoin de l’armée, on veut leur envoyer des psychologues.

Un pro-retombée-économique, c’est un gros pataud ballonné  qui veut refaire les pyramides de Gizeh avant de crever. Un fanpharaon …

Bref, étant donné que le peuple est pauvre, selon la logique, il faut qu’il dépense plus pour   créer plus de richesses.

Ben là, je viens de tomber sur mes hémorroïdes.

Das solution : la Teslamobile

Le programme ACI ouvre des débouchés sans précédent aux entreprises canadiennes, comme Héroux Devtek, de Dorval, qui peuvent se tailler une place dans les chaînes mondiales qui approvisionneront les secteurs de l’aérospatiale et de la défense au cours des 40 années à venir.

Au lieu d’investir pas loin de 30 milliards de dollars, il suffirait d’implanter des installations d’énergie propre en créant des centres de conditionnements physiques à travers tout le Canada.

Le projet UAP : Usines à pédales

Outil : bicyclettes stationnaires

Énergie: humaine

Chaque bicyclette étant munie d’une dynamo, le pédaleur serait payé en Kilowatt heure.

On pourrait créer des modèles personnalisé tels qu’un mini F-35 qui pourrait voler virtuellement en pédalant.

Et pour les jeunes : une dynamo sur les planches à roulettes.

L’été? Ajout d’un compteur sur les bicyclettes avec boîte de points  « Road Miles ».

Vous riez?

1)      Disparition de l’obésité, ou du moins dégraissement de la masse canadienne

2)      Éradication,  ou du moins amoindrissement des facteurs des dangers de problèmes cardiaques

3)      And many others : diabète, mauvaise alimentation, humeur défectueuse, vieillissement prématuré,

4)      • Amélioration de la fonction cardio vasculaire
• Amélioration de la respiration
• Diminution du mauvais cholestérol (LDL)
• Augmentation du bon cholestérol (HDL)
• Diminution du risque d’infarctus du myocarde
• Effet stimulant sur le mental
• Perte de poids par augmentation de la consommation d’énergie (à apport calorique égal)
• Diminution du risque d’ostéoporose
• Diminution de la pression artérielle
• Amélioration de l’équilibre glycémique

TOUTES les maladies transmuées en ÉLECTRICITÉ.

C’est pas beau?

Je nommerais ce projet le CHUM 2.0

Le Centre Humanitaire Unique Mondial.

P.S : Chut! Ne le dites à personne. J’ai pensé à tout. Lors de relations sexuelles, les partenaires pourraient être munis de sensors qui emmagasineraient l’énergie dépensée.

Ah! Je vous vois sourciller…

«  Voyons, l’auteur! Un piston, c’est droit? »

Bien sûr! Il faut utiliser le principe du moteur à piston qui transforme le va et vient du piston en mouvements circulaires.

L’automobile n’a pas évolué : c’est la Ford T avec siège chauffant, lecteur CD, air climatisé…

( Note : Finalement, le cheval faisait la même chose, mais il produisait du compost. En plus, le prix du foin n’était pas à la pompe. )

La bicyclette stationnaire 2.0

Pour ceux qui tiennent absolument à garder et à se gargariser du principe du chapeau avalé par le lapin, il reste la vieille méthode vue d’un angle différent :

Les brûlots de Saint-Bruno-de-Kamouraska

Pas beaucoup d’information sur Wiki. La légende dit que le village fut nommé Saint-Brûlot à cause de l’abondance des moustiques en été.

Le brûlot est un insecte carnivore. C’est une sorte de piranhas en format Mp3… Mais dans l’air.

Pour revenir à notre sujet, les retombées économiques, les 560 habitants de Saint-Bruno viennent dans les villes d’alentour pour se procurer des tapettes à mouches, des onguents, de l’alcool à friction, des moustiquaires, des trucs à la citronnade, etc.

C’est donc dire que le brûlot est une retombée économique pour Rivière-du-Loup.

C’est moche…

C’est là la preuve que les retombées économiques ne sont pas des créations d’emplois et de richesse, mais de simples déplacements coûteux. Il faut investir pour aller chercher ailleurs ce qu’on n’a pas chez-soi.

En ce sens, la seule possibilité pour Saint-Brûlot serait de créer une usine en demandant des subventions aux gouvernements.

Le petit village pourrait créer quelque 20 emplois de gens qui ne vivraient pas à Saint-Brûlot étant donné le malaise causé par les moustiques.

Néanmoins, en créant un musée du brûlot, on pourrait attirer certains visiteurs qui ne lésineraient pas sur l’huile, les bouteilles d’eau, l’essence, etc.

Je vous conseillerais d’y aller à bicyclette.

Vous n’avez pas idée de la vitesse que vous allez prendre pour quitter le village – surtout en juin – avec un essaim de ces vampires volants et la côte qui descend vers le fleuve Saint-Laurent, vous allez gagner énormément de points « Road Miles ».

On parle souvent de l’effet papillon :

« Un simple battement d’ailes d’un papillon peut-il déclencher une tornade à l’autre bout du monde ? » De toutes petites bêtes peuvent créer des catastrophes énormes comme par exemple tornade, ouragan, tsunami et enfin tremblement de terre.

Pour le brûlot, c’est de l’électricité.

( Traduction : Il y aura bien un chinois pour acheter le village et l’usine. Ça fait longtemps  qu’il a compris que les retombées économiques ce n’est qu’un déplacement de la richesse)