SARKO COCORICO

Je viens de trouver un vieux livre dans ma bibliothèque. Ça s’appelle La Bible. On y parle entre autres d’un certain Jésus qui aurait multiplié les pains aux noces de Cana.

Da.

Je connais oui, en russe. Mais si…

« Le troisième jour, il y eut une noce à Cana de Galilée. La mère de Jésus était là. Jésus aussi fut invité à la noce ainsi que ses disciples. Le vin venant à manquer, la mère de Jésus lui dit « Ils n’ont pas de vin ». Jésus lui dit « Que me veux-tu, femme ? Mon heure n’est pas encore venue ». Sa mère dit aux serviteurs : « Faites ce qu’il vous dira »Évangile selon St-Jean.

On connaît la suite : l’eau se transforma en vin et les pains furent multipliés.

Deux mille ans plus tard arrive M. Sarkozy.

Le miracle du financement Le Calcul de Sarko

Le troisième jour, après que Sarko eut décoré une pléthore de célébrités de la légion d’honneur, Sarko dit :

«Que veux-tu France?»

France répondit :

– Ils n’ont pas de liquidités…

– Tassez-vous. Mon heure est venue.

Et c’est ainsi que naquit Le Calcul de Sarko.

Après Wikipedia, un film devrait suivre : A Beautiful French Mind.

L’histoire d’un homme qui a décrypté le monde de la finance.

Il s’agit de prêter de l’argent aux banques à un taux de 4% en empruntant 360 milliards d’Euros à 2.7% ou 3.5%. Et de temps en temps à 8%.

Simple, selon M. Sarko.

«Cela n’a pas coûté un centime d’euros aux français, a ainsi martelé le président. Et cela rapportera 1,4 milliards d’intérêt, pour financer des mesures sociales».

Personne ne s’entend sur Le Calcul de Sarko.

Il y a des sceptiques.

Au 4 février, l’Etat avait mis à disposition des banques 28,6 milliards d’euros sous forme de prêts et 10,5 milliards d’euros sous forme de fonds propres remboursables. Si on utilise la base de 25 milliards citée par Sarkozy, on obtient un gain net (c’est-à-dire intérêts perçus à 4%, moins le coût de l’endettement) pour l’Etat de l’ordre de 320 millions d’euros. Si on reprend la somme effectivement versée, on arrive à un profit net de 900 millions. Dans les deux cas, une différence de taille avec les 1,4 milliard de Sarkozy. Libération

Le théorème de Nash

Prix Nobel d’économie, atteint de schizophrénie paranoïde, John Nash élabora une théorie nommée L’équilibre de Nash.

On vulgarise la théorie de Nash par l’exemple des marchands de glaces :

Deux marchands de glace doivent choisir un emplacement sur une plage de longueur donnée. Les prix et les produits étant les mêmes, chaque client ira vers le marchand le plus proche de lui.

On notera la présence des lettres S pour Sarko. C’est à se demander si Sarko n’est pas né avant Nash et qu’il n’aurait pas été à la source du théorème.

Je n’y comprends rien. Si j’y comprenais quelque chose je serais président d’un pays.

Supposons que nous doutions des capacités de Sarko en économie. Pour cette raison nous nous tournerons donc vers une méthode en lien avec des sources divines :

Le miracle.

Le miracle du pendu-dépendu

En 1130, Hugonel, jeune pèlerin germanique en route avec ses parents vers Saint-Jacques-de-Compostelle, passa la nuit dans une auberge de Santo Domingo de la Calzada. Une jeune servante lui fit des avances, qu’il repoussa. Éconduite, elle cacha dans son bagage de la vaisselle d’argent. Au moment du départ, elle l’accusa du vol du plat. Il fut condamné et pendu pour ce vol qu’il n’avait pas commis.

Les parents éplorés continuèrent leur pèlerinage et prièrent saint Jacques. À leur retour de Compostelle, ils l’entendirent leur dire du haut du gibet qu’il vivait, car saint Jacques le protégeait. Émerveillés, ils s’adressèrent à l’alcalde, (de l’arabe al cadi : le juge) qui était en train de déguster un coq et une poule rôtis, leur répondit avec ironie : « Si votre fils est vivant, cette poule et ce coq se mettront à chanter dans mon assiette. » Ce qu’il advint, le coq chanta et la poule caqueta. L’alcalde bouleversé fit dépendre le jeune homme et pendre à sa place la fautive.

Avouons que c’est assez surprenant comme miracle.

Pour signaler aux pèlerins celui-ci, on placa un coq et une poule dans la Cathédrale de Santa Domingo.

Or, la nature humaine étant ce qu’elle est, on se rendit compte que les pèlerins arrachaient les plumes des bêtes pour ramener chez eux cette relique.

On éloigna donc les bêtes des pèlerins.

Et Sarko?

Sarko a fait des pèlerinages à travers les grands de ce monde et leur a arraché à chacun une plume pour s’emparer de leur pouvoir.

C’est ainsi que Sarko est devenu le coq plumé qu’il est.

Sarko marche sur l’eau

Une rumeur circule présentement : M. Sarkozy ne prendrait pas de voiture pour traverser la Seine.

Sarko marche sur l’eau.

Nous, au Québec, nous pouvons le faire une grande partie de l’année grâce aux glaces.

En France, c’est plus dangereux.

La Seine risque de se retrouver dans le rouge…

Souvenons-nous des Noces de Cana…

11 réponses à “SARKO COCORICO

  1. Gaëtan

    Pour paraphraser le théorème de Nash, je dirais que « Si (au conditionnel) x Si (au conditionnel) reste toujours un Si (au conditionnel) x 2 ».

    Marcher sur l’eau… la blague est excellente. Beaucoup de français verraient bien leur président marcher sur l’eau, multiplier les petits pains, répandre la bonne nouvelle, ramener l’économie à des temps plus prospères. L’un s’enrichit, les autres s’appauvrissent.

    Pierre R.

  2. Pierre,
    J’ai fait un calcul suivant votre formule. Ça revient au début 🙂
    Je ne suis pas, comme vous, l’actualité de près en France. Mais il semble que M. Sarkozy parle plus vite que son ombre.
    J’ai lu cette image quelque part…

  3. Mais, à qui donc la France emprunte ce 360 milliards d’euros si ce n’est aux banques ?

  4. Gébé,
    Ça date de février 2009. Lors du grand sauvetage des banques…
    L’article de LIBÉRATION ne précise pas où on emprunte l’argent.
    Et aux États-Unis, où a-t-on pris l’argent pour «renflouer» les banques?
    En Chine?

    http://www.liberation.fr/politiques/0101317599-aides-aux-banques-le-mauvais-calcul-de-sarkozy

  5. Gébé,
    Sarko calcule ainsi…
    Simple, tu vas dans une banque, tu empruntes à 3% et tu prêtes à 5%.
    Tu peux le faire aussi…
    Sauf qu’il faut trouver un emprunteur solide. 🙂

  6. « Tu empruntes à 3% et tu prêtes à 5% »

    Ce ne fait aucun sens.

    Si tu empruntes 10$ à 3% et prêtes ce 10$ à 5%, tu n’as plus d’argent pour rembourser ton 10$, alors ta dette grossie si tu n’empruntes pas encore d’argent pour faire tes payements.

  7. Gébé,
    Je n’y connais pas grand chose mais il souviens toi qu’il y je ne sais combien d’années on pouvait emprunter pour placer dans des REER.
    Tien! Si tu veux un exemple de folie de placement…
    Tu as de l’argent à la Caisse ou Banque. Tu la retires pour la placer. Donc, tu perds – supposons 2% qu’ils te donnent pour le placer ailleurs à 2,75%.
    Dans la réalité, tu empruntes à ton propre avoir pour prendre un risque.
    J’ai une compagne de travail qui aime bien jouer avec son argent. C’est ce qu’elle a fait il y a deux ans.
    Or, ça s’est avéré un fiasco. Elle m’a dit qu’elle devrait travailler un an de plus pour reprendre son capital.
    Pierre JC a un doctorat en Économie.
    Et Jean qui écrit sur les 7 a l’air d’en savoir long sur le sujet.
    Va lire l’article sur Sarko.
    On dirait qu’il «réfléchit» comme ça.

  8. « Tu as de l’argent à la Caisse ou Banque. »

    Ce n’est pas TON argent. Tu l’as emprunté à intérêt.

    Ce n’est même pas TON compte de banque. C’est celui de la corporation en ton nom qui appartient au gouvernement.

    Si c’était ton argent, ton employeur ne te retirerait pas 40% de ton dû pour payer syndicats, assurances, impôts, caisse de retraite, etc…

    Il te donne un chèque qui ne vaudra quelque-chose que si tu le retourne à la banque (qui prête au gouvernement). Alors là, la banque te prête les billets moyennant un intérêt et services. Avec ton chèque tu achètes des dollars.

    C’est une mafia qui te vole 60% de ton travail.

  9. 🙂
    Tu as de l’argent… Au moins la partie qui te reste 🙂
    Oui, c’est une mafia qui te vole 60% de ton travail. Tu roules un peu dessus sur les routes, et le reste…
    La question est : POURQUOI LES PAYS RICHES SONT-ILS SI PAUVRES?
    PARCE QU’ILS SONT RICHES?
    En un sens, oui, il y a plus de riches pour voler les citoyens…
    Mes oncles, dans les années 50 travaillaient, avaient une maison, une femme qui y restait ( pour élever les enfants et le reste, je sais que ce n’est pas plaisant, mais…),
    mais ils vivaient assez bien.
    Alors, où est passé notre argent?
    Le Parti Libéral (27 Sept.09) est en train de chercher le moyen de nous taxer encore, de nous faire payer pour prendre la route, etc.
    Et, la surpris, une taxe sur la malbouffe?
    Qui donc mangent – ce qu’ils appellent de la malbouffe?
    Les plus pauvres. C’Est leur restaurant, et le mien de temps en temps…
    Les couverts à 100$, c’est pas de la malbouffe…
    C’est peut-être pour ça qu’ils n’en mangent pas. C’est pas taxé.
    Comme dans la vie, … on mange sous couvert.
    Les pauvres, sur assiette.
    Et pour l’assiette fiscale, c’Est les riches qui ont un couvert.
    Merci du raccourci, Gébé.

  10. Oui, PierreJC sait très bien de quoi il parle.

    Malheureusement, j’ai remarqué douloureusement à quel point l’ergonomie de son site laisse à désirer (téléchargement lent, images non réduites qui agressent la mise en page, etc…). Ce n’est pas invitant et on peux facilement s’y perdre.

    Un excellent contenu mal présenté peut avoir le même effet qu’une excellente présentation sans contenu.

    J’aurais cru que l’association (groupe des 7) aurait permit de tirer profit de la mise en commun des expertises de chacun dans un ensemble cohérent et plus convivial.

    Il y a à mon avis un échec dans l’exploitation de la mise en commun des talents.

    J’ai d’avantage un impression de compétition.

    Mais ce n’est qu’une première impression.

  11. Le parti Libéral taxe pour payer la dette aux banques.

    Ces même banques qui ont été renflouées par nos taxes (gouvernement) afin de leur permettre de nous réclâmer notre dette envers elles.

    C’est un double vol.

    Nous payons deux fois.

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.