Comment les trolls radicalisent l’esprit des lecteurs sur Internet

 

Chers lecteurs du monde.fr, la perception que vous aurez des informations contenues dans cet article changera en fonction de la nature des commentaires d’internautes qui l’accompagneront. C’est, en substance, le principal résultat d’une expérience conduite par Dominique Brossard (université du Wisconsin à Madison), à paraître dans la revue Journal of Computer Mediated Communication. Selon ce travail, la vitupération qui se manifeste sur les fils de conversation en ligne a pour effet de polariser les opinions.

En se fondant sur un échantillon représentatif de la population américaine, les auteurs ont soumis aux participants un article rédigé par un journaliste scientifique sur les nanotechnologies. Le texte faisait référence, de la manière la plus neutre possible, aux bénéfices attendus et aux risques potentiels que présentent ces technologies.

INSULTES, PROVOCATIONS

Certains des participants ont lu l’article assorti de vitupérations relativement habituelles ; les autres ont lu le même texte accompagné de commentaires rédigés avec soin et sans la hargne qui caractérise les "trolls" - ces internautes qui interviennent dans les conversations en ligne à coup d’insultes, de provocations, de propos à l’emporte-pièce, etc.

"Ce que nous avons découvert est que la lecture du même article produit des perceptions différentes en fonction des commentaires, dit M ^me Brossard. Ceux qui ont plutôt tendance à être favorables aux nanotechnologies le seront encore plus après la lecture de l’article et des commentaires faits d’invectives : de même, ceux qui étaient a priori réticents le seront encore plus après cette même lecture." Pour les individus de l’échantillon qui ont lu le même texte assortis de propos policés, cette tendance à la polarisation n’apparaît pas…

"Ce qui est très important est que nous avons pris soin, dans les deux cas de figure, de donner les mêmes informations dans le premier fil de commentaires et dans le second,précise M ^me Brossard. Seul le ton et le registre de vocabulaire de ces commentaires changent." Un peu comme si le spectacle écrit d’un affrontement violent contraignait le lecteur à choisir son camp de manière plus radicale et tranchée.

"DES OPINIONS PRÉCONÇUES"

Les commentaires injurieux ou agressifs étant à peu près généralisés sur le Net, ces résultats expérimentaux posent la question cardinale de savoir si l’utilisation grandissante de la Toile à des fins d’information concourt à polariser la société sur des questions autres que scientifiques ou techniques (nanotechnologies, OGM, changement climatique, etc.), à forte teneur politique ou économique.

Les trolls contribuent-il à radicaliser la société ? "Nous ne disposons pas de preuve expérimentale pour le dire, mais on peut imaginer que cela puisse être le cas sur des questions politiques, estime M ^me Brossard. En particulier à propos des questions sur lesquelles il existe des idées ou des opinions préconçues…"

Maintenant, chers lecteurs du monde.fr, c’est à vous.

fr.sott.net

Liberté d’expression: le net, bar ouvert…

———————————————————————————————————

Pas aisée la «liberté d’expression» sur le net. Bar ouvert, parfois, où d’aucuns, sous couverts d’anonymat, se confrontent les uns les autres avec des  armes qui ne sont pas toujours «égales» , et la civilité parfois douteuse.

Tout le monde est libre de boire un litre de vin en vingt minutes…

D’où, parfois, le grand désordre, pour ne pas dire le grand déraillement d’un train qui ne veut plus organiser ses wagons et garder sur les rails LE PROPOS.

Diffamations, insultes, vidanges, sournoiseries… Sans compter tous les génies qui ont des connaissances et qui veulent … qu’on les partage. Et quand on ne les partage pas, il reste la technique du marteau électrique qui enfonce le clou.

Mais, surtout pas de «censure»! C’est à l’encontre de bien des chartres.

On dit des villes qu’il y a autant de rats par habitant…

Ne reste plus qu’à compter les «intervenants»…. La «critique» ouverte….

Essayez, pour voir!

Je ne parle pas de ce site – ce n’est pas un blog. Je parle de certains que j’ai abandonné à cause des commentaires. Pourquoi? Tout est permis. Même les coups bas. Et quand on s’appelle Nabuchodonosor546789, ou qu’on se montre la face, celle de James Bond, ou d’un vieux décédé d’il y a 600 ans…. Il y a de quoi se questionner sur tout ce beau monde bien honnête qui souvent ne lisent l’article qu’après l’avoir critiqué.

Que cherche-t-on dans ce bar ouvert?

Posez-vous la question…

Ce n’est qu’une question.

Mais je vous soumets quelques lignes d’un livre qui a porté attention sur le sujet.

_____________

La révolte consommée

L’internet … il y a dix ans..

« Les gens qui y adhéraient acceptaient de respecter certaines règles de «nétiquette», et ceux  qui les enfreignaient étaient ignorés ou recevaient une flambée de messages incendiaires.»

CYBERLIBERTAIRES

« Gouvernements du monde industriel, géants de chair et d’acier, je viens du Cyberespace, le nouveau pays de l’Esprit. Au nom de l’avenir, je vous demande, à vous du passé, de nous laisser tranquilles. Vous n’êtes pas es bienvenus parmi nous. Vous n’êtes pas souverains où nous nus rassemblons :. … Nos identités n’ont pas de corps; ainsi, contrairement à vous, nous ne pouvons faire régner l’ordre par la coercition physique. Nous croyaons que notre gouvernance émergera de l’éthique, de l’intérêt personnel éclairé et du bien public. .. (etc).

Création de l’indépendance du cyberespace

«Nous sommes en train d créer un monde où cha cun, partout, pourra exprimer ses convictions, si singulières soient-elles, sans crainte d’être forcé de se taire ou de se conformer. (John Perry  Barlow)( Ancien parolier de Grateful Dead).  Declaration of Independence of cyberspace.

 

RÉSULTATS DU CYBERLIBERTARISME

…il ne semble n’avoir pas songé un instant que certaines personnes pourraient utiliser cette liberté d’expression pour  contraindre, harceler ou faire taire les autres. Ainsi, Internet fut rapidement infesté par le même genre de personnes détestables qui existent dans le «monde réel», tels les racistes, les fanatiques, les sectaires et les sexistes, pour ne rien dire des empêcheurs de tourner en rond, des imbéciles dopés, des cyber-harceleurs et d’autres indésirables toujours prêts à violer la vie privée, à voler des identités, à harceler d’anciennes copines  ou des collègues de travail, et qui en général empoisonnent la vie de d’autres internautes. Pis encore, ils le font en exploitant les caractéristiques mêmes qui devaient faire du cyberespace une telle utopie : pas de lois, pas de barrières ni de frontières, pas de gouvernement ni de police, et un anonymat presque parfait. Les résultats sont venus confirmer la loi de Gresham appliquée au cyberespace : la mauvaise parole chasse la bonne.

Révolte consommée Joseph Heath, Andrew Potter, Édition Trécarré, Québécor Média 2005

La loi de Gresham, du nom du commerçant et financier anglais Thomas Gresham (vers 1519 – 1579), veut que « la mauvaise monnaie chasse la bonne ». Cette loi, qui est en fait une constatation empirique, signifie que lorsqu’il y a deux monnaies en circulation, les agents économiques thésaurisent la « bonne » monnaie, et n’utilisent plus que la « mauvaise ». ».

http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Gresham

LES ANIMAUX SURDOUÉS

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Cette semaine, à la télé, on a présenté un chien qui sait lire. On lui montrait un carton : SIT. Il s’asseyait. On lui montrait un autre carton : BARK. Il jappait.

Bon! Tout ça, c’est de l’entraînement. Répéter! Répéter! Répéter! Ce n’est pas nécessairement de «l’intelligence», c’est un réflexe appris. Suffit de taper sur le dos du chien pendant 100 fois, de lui donner un biscuit et, bien sûr, la carte. Si vous lui présentez le mot : VACCINE ( Bon! Tout est américain, ricain), il vous faudra de bon biscuits pour le convaincre, surtout si vous le piquez vraiment. Et s’il se met à vomir, vous risqueZ de ne pas aller à « USA Got Talent» … Genre!…

Faites une recherche : des chiens savent lire, d’autres savent peindre, certains ne peuvent pas rester seuls, plusieurs savent compter, etc. Allez sur Rue 89… J’apprends à lire avec mon chien

J’ai vu une femme coupé en deux dans un numéro de magie. La question que je me pose est pourquoi on coupe toujours des femmes en deux? Pourquoi pas des hommes? Ils ne sont pas coupables?

La brouette des surdoués

Ce midi, au journal télévisé, que je regarde religieusement, à genoux, en mangeant, nous avons eu droit à un essaim de docteurs venus nous sonner les oreilles.

«Faites-vous vacciner, vous mettez en danger vos enfants, vos proches».

Vous savez que le premier critère en médecine est … être surdoué. De grosses notes, de beaux travaux, bref, un Q.I. juste en haut du nombril de celui de Leonardo Da Vinci. Comme le code crétin…

Le problème avec les gros Q.I. c’est que parfois ils sont comme les brouettes à une roue : fort sur la vitesse, mais pas de bac pour ramasser et aller jeter. Pourvu qu’on roule. Et on roule!

Comme des Stradivarius! Le vibrato dans la voix, l’œil dans la colère, et le reste dans le ministère. J’étais ému…

Sur les billets américains, c’est écrit : «In God We Trust». Dans la bible que j’ai volée à l’école et que je remettrai juste avant de mourir, Jésus a jeté  hors du temple les marchants. Si Jésus était en Irak, en Afghanistan, ou ailleurs?

J’ignore comment on a fait pour réunir et faire  un 3 minutes de Titanic avec ces gens, mais c’était éprouvant.

J’avais l’impression de retourner en enfance pour me faire dire : «Fini ton assiette, sinon tu ne deviendras jamais grand.»

Tous les nains du monde on fini  leur assiette.

Même qu’à certains moments, pour les faire grandir, on a rempli des brouettes d’aliments.

Tous les nains du monde sont restés petits.

Ça fait cent ans minimum qu’on vaccine : finissez votre assiette!

Comme l’économie,  la médecine vient de crasher…

Les cabanes d’oiseaux

Le mode intellectuel est une manière d’aborder le monde : comme les cabanes d’oiseaux. Les plus simples ne nécessitent que quelques pièces.

C’est l’illusion parfaite. On croit avoir saisi quelque chose de ce « monde » dans trop de grand aime.

Je dis ça  parce que la grande illusion des constructeurs, en abordant le monde d’un angle strictement logique, comme si la logique pouvait tout régler, se leurrent.

Il n’y a pas d’intellect dans l’univers, sauf dans la roche et dans la matière morte. Dans le vivant, c’est encore plus loupé. C’est la raison pour laquelle les chef-d’oeuvriers de la matière grise sont en brosse, souls, gorgés. Ils se tricotent de grandes idées. Et quand c’est clair pour les autres, c’est une réussite.

La Vie n’est pas « claire ». La Vie est un mystère mouvant, fluide et fugace. De sorte que tout assemblage est détruit au moment où il est construit. Presque à la seconde.

Et l’on assiste à un long et large rang de carottes qui fantasment sur les « idées ». Pis encore, sur les constructions de l’esprit.

On peut bien bâtir la plus belle tour du monde, aller sur la lune, et se couper le souffle devant  missile sans pilote, « intelligemment » guidé, tout n’est qu’une collure de matériaux…

Choisis

Le caviar de Harvard est encore une chimère vénérée… Désolé pour les grandes universités, mais ils sont une chaîne de montage de Ford-T sophistiquées.

Le grand succès du 20^ième siècle est d’avoir inventé une roue qui dans la réalité tourne à l’envers. Comme dans les films où les images découpées donnent l’illusion qu’une voiture qui roule, vous verrez une roue tourner à l’envers : le résultat du découpage. Et nous ne faisons que découper en tranches la Vie.  D’où…

L’échec

C’est une servitude issue de l’orgueil et engrossée par la brillance. Du mica pour les sourds d’œil. De la frime. Dentelle, froufrou…

L’ Airbus A 380 est une merveille technologique… Mais est ce le but de la Vie de construire et s’émerveiller comme des enfants devant des jouets. Pendant que j’ai écrit cette phrase, un enfant, dans le monde, meurt  de faim.

L’émerveilleuse technologie… Ça nous fait frissonner! Comme si nous avions (sic) un clitoris de camouflé dans la grise matière. L’intelligence (????] est-elle un pan de mur sans maison?

On dirait un amputé de guerre avec une jambe de bois qu’il essaie d’améliorer sans cesse…

Obsessif

On dirait que l’amour, le partage, la fraternité, ont besoin d’une misère pour surgir. C’est la mode de la culture hydroponique des cerveaux : de l’eau, des poissons, mais où se situent-ils dans cet Univers?

On peut bien améliorer, broder, colorer, emperler, fleurir cette techno-civilisation, mais si le but est un bonheur relatif dans un monde imparfait et impénétrable, nous sommes cuits.

Nous vivons sur une brochette. Morceau par morceau.

Mon voisin construit des cabanes d’oiseaux. Ça le rend heureux… Les oiseaux aussi.

Curieusement, les oiseaux ne regardent pas la devanture avant de s’installer. Ils y font leur nid, font l’amour, pondent, et surgissent d’autres oiseaux.

Mais mon voisin a une obsession : construire la merveille des cabanes. Je suis fasciné par tous les modèles qu’il a construits.

C’est là le grand drame de notre univers : les obsessifs pensent que nous avons besoin de toute cette bijouterie…

Comme Liberace…

L’effet acarien

J’ai tout, tout, tout

Comme un tas de merde d’acier en dessous

Germain Desprez

===============================================================

Je réfléchis à ce que je pourrais mettre encore et encore  en dessous pour être heureux.

Le beau-frère est arrivé ce matin. Nous avons parlé longtemps. Il m’a dit que son réfrigérateur datait de 1941. Il fonctionne encore…

Ce qui fait 69 ans. Soit son âge…

Quand je pense qu’hier, je suis allé acheter un lave-vaisselle et que la vendeuse m’a dit qu’il allait durer dix ans.

Si j’ai bien compris, dans 10 ans, on aura tellement améliorer les appareils qu’ils dureront le temps de leur garantie : un an.

Imaginez toute cette nouvelle production, ces créations d’emplois, cette richesse. Il faudra change à tous les ans.

Par chance qu’on a ces compagnies qui produisent autant.

On pourrait mourir de faim….

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

FEMME;

—    As-tu entendu parler des acariens?

HOMME

—    Ceux des matelas? … Il paraît qu’au bout de vingt ans à force de nous manger, le matelas est deux fois plus lourd..

FEMME

—    Pourquoi?

HOMME

—    Ils excrémentent tellement que le matelas a presqu’autant de caca que de tissus.

FEMME

—   Tu veux dire que l’on dort sur de la merde…

HOMME :

—    Exactement…

FEMME;

—    IL FAUT CHANGER LE MATELAS…

HOMME :

—    Il faut aussi changer de planète… Dans quelques décennies, il y aura plus de caca… Tellement de caca, qu’il n’est pas sûr que la planète continuera de tourner dans l’espace… Elle pourrait se déplacer, dériver de son orbite, et ce serait la fin du monde…

FEMME :

—    Pourrais-tu sortir le sac de vidanges?

HOMME :

—    Yes, madame.

Il était tard dans la soirée. J’avais mis un haut-parleur qui crachait des chants de grillons. Car il n’y en n’a plus dans la nature. C’était beau comme avant… Avant quoi? Je ne sais trop…

J’avais passé une heure avec un programme qui m’indiquait comment calculer le poids du sac, le pays, la région, la rue, etc. Tout ça pour placer le sac au bon endroit afin de préserver l’équilibre de la Terre.

C’est là que je me suis posé la question…

Comment ils font, dans les pays dits sous développés, pour placer leurs vidanges?

—    Ces gens-là sont en train détruire la planète…

FEMME :

—    Qu’est-ce que tu dis?

HOMME :

— Rien, je réfléchissais tout haut… Comme un bon « shitoyen »….

A/H1N1 : MESSAGE DU DR MARC GIRARD

Dr Marc Girard

**************************************************************************************

***************************************************************

Je cite souvent le Dr Marc Girard, parce que c’est un résistant crédible, qui lutte depuis longtemps contre les abus de la vaccination. Le A/H1N1 n’étant qu’un passage obligé dans cette lutte. Quoique certains confondent l’état actuel des choses – «complots», etc, argent, industrie, politique, – cela ne date pas de la présente crise et supposée pandémie.

Que les journalistes vantards, qui écrivent n’importe quoi sur papier, mal renseignés, serviteurs du «plat du jour», aillent se renseigner auprès de spécialistes.

C’est ce que nous tentons de faire ici, avec l’aide de Madame Sophie Guillot, et Madame Suzanne Bissonnette dont vous vous devez de visiter le site Rester en vie demeure une référence sur le net. Ce journal «sans papier» bien avant les autres.

Nous, nous faisons confiance au lecteur.

_______________________________

Evoquant un projet de vaccination antigrippale obligatoire, le coup  de sonde du Journal du Dimanche (30/05/09) m’a déterminé à descendre dans l’arène publique avec l’espoir d’éviter un drame de santé publique comparable  à celui par lequel s’est soldée la campagne de vaccination universelle contre l’hépatite B, au milieu des années 1990 : depuis lors, le gouvernement a clairement reculé. Puis, le 26/08/09, dans une interview accordée à France Soir, j’ai lancé dans le débat la question – jusqu’alors ignorée – du processus d’autorisation de mise sur le marché (AMM) et de sa régularité : dès le lendemain, par l’inénarrable voix de Madame Bachelot, les autorités réagissaient sur cette question, et elles n’ont depuis cessé de se contredire et de se ridiculiser (Les perles de la campagne). Si l’on en croit les sondages, 80% des Français ont compris… Sans vous pourtant, rien n’aurait été possible. Sans vous, j’aurais été une simple voix qui crie dans le désert – comme en 1995 (Un précédent inquiétant, mais pas imprévisible). Car outre les encouragements tellement bienvenus que j’ai reçus dans ma solitude, ils sont nombreux ceux d’entre vous qui se sont personnellement impliqués à faire connaître mon site (www.rolandsimion.org) et, plus encore, à en diffuser les articles. Vous vous êtes substitués – et avec quel résultat ! – à une presse (médicale ou profane) qui, dans sa grande majorité, m’a strictement ignoré.  Aujourd’hui, mon livre annoncé pour début octobre est disponible : j’ai mon premier exemplaire entre les mains depuis hier soir et il est d’ores et déjà possible de le commander sur les sites internet comme Amazon.fr ou Fnac.com (ou, bien sûr, en librairie). Comme expliqué dans l’introduction ci-joint, c’est un livre d’actualité, mais qui vise aussi à durer. Car ce qui se passe avec la grippe porcine, cela s’est déjà passé avec les vaccins contre l’hépatite B ou contre le HPV, et cela se passera encore : pourtant atrocement décrédibilisés, ceux qui nous avaient annoncé une tragédie pour ces jours-ci (et qui avaient déjà joué à faire peur avec la grippe aviaire) se sont ressaisis en reportant la catastrophe annoncée… dans un délai de 3 ans – environ… La majorité des Français qui ont compris reste donc exposée aux manipulations des lobbies et à l’immonde corruption de leurs experts. La minorité qui n’a pas encore compris et, plus encore, leurs bébés et leurs enfants méritent aussi votre engagement : un Guillain-Barré, vous savez, ce n’est pas drôle – surtout quand on est petit… J’ai absolument besoin de vous. J’ai besoin de votre implication personnelle dans la promotion de ce livre. Mais j’ai aussi besoin que vous vous attachiez à convaincre vos interlocuteurs de s’impliquer personnellement eux aussi : ce, afin de créer une irrépressible dynamique qui fasse de ce livre un succès voyant, un succès qui restera dans les mémoires comme un épisode de résistance citoyenne. ·        Il faut dire aux politiques que, quelque effort qu’ils fassent pour abrutir les citoyens, ceux-ci sont désormais capables de trouver l’information juste. ·        Il faut dire aux médias que, nonobstant leur vision des citoyens en « blaireaux de base » (je tiens la citation d’une éminente journaliste) tout juste dignes d’une presse gratuite, ceux-ci n’hésiteront jamais à payer de leurs deniers pour se réapproprier les moyens de résister à la désinformation. Il faut dire aux lobbies de la santé et à leurs valets (fussent-ils « experts » ou élus des Ordres professionnels) que les citoyens ne veulent plus servir de chair à seringue, que les gens ne sont pas la poubelle de toutes les saletés qu’ils produisent en lieu et place de véritables « innovations » thérapeutiques. Grâce à votre soutien, j’ai pu tenir aux avant-postes tous ces derniers mois. Je reste avec vous, mais pour l’instant, je ne peux faire plus : c’est à vous de jouer. Allez-y…

Marc Girard

Rester en vie Suzanne Bissonnette

AH1N1: 4 ARTICLES DE L’EXPRESS 1/4 (4 FOLLES RUMEURS)

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Les blogueurs disent …n’importe quoi. Les articles cités ont été souvent cités par les blogueurs.

Quatre folles rumeurs sur le vaccin contre la grippe A

Sur Internet, des blogueurs s’interrogent sur l’utilité du vaccin contre la grippe A… quitte, parfois, à dire n’importe quoi. Quatre exemples révélateurs.

1. Rumeur: la campagne de vaccination va tourner au drame comme en 1976 aux Etats-Unis.

L’auteur du blog Etat d’être publie un mail qu’il a reçu relatant le fiasco survenu aux Etats-Unis en 1976. A cette époque, les Américains anticipent une pandémie de grippe porcine (qui n’est jamais arrivée)Donc, les 4000 victimes l’ont été pour …rien) . Afin de se préparer au pire, plus de 40 millions d’Américains sont vaccinés.43 millions. Trois mois après, "un millier de personnes"  développent des maladies neurologiques graves (syndrome de Guillain-Barré) et "25 personnes" en meurent. Les autorités décident alors d’arrêter la campagne de vaccination. A partir de ces faits réels (que nous relations dans cet article),( qui dit que le virus responsable de la grippe actuelle descend d’une souche de la grippe espagnole de 1918, relâchée dans la nature à la suite d’un accident de laboratoire, dans les années 1970.) le blogueur s’inquiète: doit-on accepter un vaccin qui pourrait provoquer les mêmes conséquences que celles de 1976?

Réponse: les vaccins ont évolué.  Mais les fabricants ont… dévolué.

Tout d’abord, les autorités américaines n’ont déclaré que 532 cas du syndrome de Guillain-Barré et 32 personnes en sont mortes. Mais l’histoire ne peut pas se répéter, comme l’explique, par exemple, la journaliste américaine Anne Underwood de Newsweek, qui fait part de ce qu’elle a retenu d’un stage auprès de spécialistes de la question (texte ici en français, sur nouvelobs.com): "Aujourd’hui, les vaccins sont purifiés à l’extrême afin d’éliminer tout contaminant pouvant être présent [...]  et depuis les années 70, les techniques de fabrication des vaccins ont évolué".( Depuis 70? Mais c’est en 76 qu’a eu lieu le drame, vous l’avez dit plus haut. Dans un entretien accordé à LEXPRESS.fr, Jean-François Delfraissy, directeur de l’Institut des maladies infectieuses au Kremlin-Bicêtre et coordinateur des recherches menées à l’Inserm sur le virus A/H1N1, précise: "L’adjuvant actuellement proposé par les laboratoires contre la grippe A, GSK notamment, est très proche de celui déjà utilisé avec le vaccin contre le papillomavirus, prescrit en prévention du cancer du col de l’utérus et avec lequel il n’y a aucun problème."

Aucun problème?Allez vous informer au sujet  du célèbre….

2. Rumeur: la rupture du contrat entre Baxter et la République tchèque montre que Baxter tente d’empoisonner la population.

A partir d’une information du journal tchèque Ceske Noviny, selon laquelle les responsables tchèques des services de santé ont refusé d’acheter le vaccin de Baxter, le jugeant à risques, le site militant Alter-Info imagine un complot, lié aux "liens troublants" que Baxter a connu avec la Tchéquie.

Réponse: juste un problème de calendrier. ( Quelle date? )

En effet, la ministre de la Santé Dana Juraskova refuse de traiter avec le laboratoire Baxter parce qu’il est dans "l’incapacité de garantir que le vaccin est sans danger ( Il fait n’importe quoi ce laboratoire! ) et de dire à qui incombe la prise en charge des risques de possibles effets secondaires".( On déraille… «et de dire à qui incombe la prise en charge des risques», ce qui signifie qu’elle ne veut pas prendre le risque ou le reléguer à quelqu’un. ) Plus précisément, la ministre de la santé n’a pas dit que le vaccin fabriqué par Baxter est moins bon, juste que "Baxter a été incapable de confirmer qu’il livrerait un vaccin homologué" dans les délais fixés. Un problème de calendrier, donc, sur lequel les deux parties ont été incapables de s’entendre. ( Ce n’est pas ce que vous avez dit, vous avez dit qu’il était dans l’incapacité de garantir le vaccin, et pour reprendre votre formule,  plus précisément, il cherchait quelqu’un qui prendrait charge des risques). ( Eh! En logique, j’espère que vous ne faites pas de ski alpin, la pente n’est pas abrupte, elle est brute…)

3. Rumeur: Baxter a déjà créé délibérément un virus mortel. ( Mal formulé: ce n’est pas une erreur: les furets testés sont morts, il était donc mortel. On fait de la science ou de la désinformation?)

Sur un blog non officiel ( vous faites du classement? Officiel, c’est bon? Si vous vous classez officiel, c’est … pas très bon) au nom trompeur, ( le nom n’est pas trompeur, c’est le contenu qui peut l’être ) Info Vaccin, on peut lire que Baxter a déjà mélangé "délibérément" un virus de grippe aviaire H5N1 avec un virus de grippe saisonnière H3N2. Baxter aurait fait de ce cocktail "une arme biologique". ( Vous n’allez tout de même pas avaler tout ce qui est écrit sur le net! )

Réponse: ce mélange est dû à une erreur "technique et humaine"

Ça, c’est rassurant… Il n’y a pas de complot, on le savait. Une erreur humaine? Vous venez de dire que les vaccins sont sans dangers. Alors, ce sont les humains qui sont dangereux?

Baxter n’a pas contaminé sciemment un virus grippal saisonnier avec le virus H5N1, comme l’expliquait début 2009 une journaliste ( J’espère qu’elle n’a pas mis ça sur l’internet, une journaliste, on ne veut pas une journaliste, on veut des spécialistes  ) de Canadian Press, ( yé souis canadien, alors, c’est bon ). équivalent de notre AFP. ( Autorités frontales partenariales ???) Les laboratoires Baxter ont accidentellement mélangé des virus de type H3N2 et H5N1 dans des dosettes contenant initialement le virus H3N2. ( C’est la meilleure! Vous dites quelques lignes en bas que Baxter a expliqué que ces TESTS ÉTAIENT DESTINÉS À LA FABRICATION D’UN VACCIN, donc deux erreurs, un dans un vaccin et l’autre dans un envoi, .. Je ne voudrais pas vous insulter, mais quand vous filtrez un café à vos invités, dites vous « J’ai préparé un mauvais café, mais quand vous l’offrez et que l’invité ne le trouve pas bon, vous répondez « ce café n’était pas pour vous». Elles ont été livrées à un laboratoire autrichien qui s’est rendu compte de l’erreur en administrant ce virus à des furets qui sont mort sur le coup,( Ben! ça alors, j’ai tout un article sur le sujet: ils sont morts sur le coup) à cause de la présence du H5N1 mortel pour eux( j’aurais une question: pour eux… Et pour nous? Baxter a expliqué ( Elle explique beaucoup la Baxter, j’espère qu’elle ne boit pas son café préparé par ses «scientifiques». que ces échantillons de grippe étaient destinés à des tests en vue de la fabrication d’un vaccin et qu’ils n’étaient pas entrés dans la composition de vaccins. ( je suis tout mêlé, je vais finir complotiste sur le net: fabrication d’un vaccin et qu’ils n’étaient pas entrés s dans la composition d’un vaccin. ) Les locaux utilisés pour les manipulations ont été décontaminés. Le ministère de la Santé autrichien a reporté l’incident ( un …incident?) à l’Union européenne qui a conduit ses propres auditions.

Personnellement, je n’ai rien contre Baxter, sauf que, étant grand amateur de café… Je vais passer mon tour….

4. Rumeur: l’industrie pharmaceutique a obtenu l’immunité juridique, c’est bien la preuve que le vaccin n’est pas sûr.( Ce n’est pas une rumeur, vous dites plus bas que c’est vrai!Le «c’est bien la preuve» n’a rien à faire ici, c’est une déduction, pas une rumeur… Vous avez suivi le cours Logique .08?

Certains blogueurs déplorent que les fabricants américains aient obtenu l’immunité juridique concernant les éventuels effets secondaires du vaccin contre le virus A/H1N1. La secrétaire d’Etat américaine à la santé, Kathleen Sebelius, aurait ( Pourquoi «aurait», vous êtes avocat? ) signé un décret conférant "une totale immunité aux fabricants de vaccins contre la grippe H1N1, en cas de poursuite judiciaire", la preuve du "complot" qui considère "la population mondiale comme un cobaye pour les essais d’un nouveau vaccin". Lâchez nous avec votre complot, on discute… On pose des questions. On va finir par croire que c’est vrai.

Réponse : aux Etats-Unis, c’est une procédure d’urgence prévue depuis 2005.

C’était prévu… On comprend, après l’échec des «produits» antécédents. Et depuis quand a-t-on confiance aux États-Unis?

La secrétaire d’Etat américaine à la santé, Kathleen Sebelius, a signé le 15 juin 2009 un document qui protège ( Il en est qui se lavent les mains plus souvent que nous) les fabricants de vaccins et les fonctionnaires fédéraux contre d’éventuelles poursuites judiciaires. Ce texte s’inscrit dans le cadre de la loi sur "la préparation et les urgences publiques" (PREP Act), qui vise à encourager ( je peux vous faire un smiley?) les fabricants à produire rapidement des vaccins, comme l’explique lemonde.fr. Le PREP Act avait été adopté par le Congrès et signé par George Bush en décembre 2005, à l’occasion des attaques à l’anthrax.Oui, là on comprend. Même chose au Canada, sauf qu’il peut servir à toutes les sauces. Même quand il n’y a pas d’anthrax. Le cadre a ensuite été élargi ( en effet) à d’autres virus, notamment grippaux, susceptibles de provoquer une pandémie. Le PREP Act prévoit aussi ( Il prévoit tout, sauf la stupidité et les erreurs des laboratoires ) que le ministère de la Santé puisse créer un fonds d’urgence afin d’indemniser d’éventuelles victimes.( De la SF? Science-Friction? ) ) Mais les laboratoires n’ont pas pour autant le droit de faire n’importe quoi: ils sont soumis à une procédure de contrôle sévère ( non, les pays ne contrôlent pas l’industrie pharmaceutique, sinon, en 76, on aurait eu des résultats différents ) –certes accélérée- avant la mise sur le marché de leurs vaccins. ( Sévère mais vite… Certes accéléré – j’ai des études littéraires – ça veut dire, vite )

Accélérons! La vitesse tue sur les routes… Et nous, s’il y a «accident» par une erreur humaine, qui va vacciner nos comptes en banque et nos vies?

George Bush? Bush le très fiable,petit fils de Prescott Bush qui a aidé l’Allemagne nazie à se financer. http://fr.wikipedia.org/wiki/Prescott_Bush

http://gaetanpelletier.wordpress.com/2009/10/07/les-salauds-celebres-prescott-bush/

Front commun contre les vaccins A/H1N1, François Marginean

7A77, RUE INTERNET

*********

“Tous les problèmes auxquels l`humanité se trouve confrontée aujourd`hui- qu`ils soient moraux, sociaux, religieux ou politiques- sont issus de l`aveuglement psychologique de chaque individu. Du refus vaniteux de chaque individu à s`avouer la vérité à son propre égard émergent des sociétés fondées sur le même aveuglement, et caractérisées par conséquent, par la même impuissance à résoudre ses problèmes. ** La crise de civilisation que nous traversons a sa source dans la faiblesse psychique de chaque individu. La société n`existe pas. Seuls existent les individus dont l`ensemble constituent la société. La société reflète l`ensemble de vérités et d`erreurs que les individus passés et présents ont découvertes et transmises… Dr Dr. Marianne Sedar À la découverte de soi-même

Un blog ou blogue^[ est un site Web constitué par la réunion de billets agglomérés au fil du temps et souvent classés par ordre antéchronologique (les plus récents en premier). Chaque billet (appelé aussi « note » ou « article ») est, à l'image d'un journal de bord ou d'un journal intime, un ajout au blog ; le blogueur (celui qui tient le blog) y délivre un contenu souvent textuel, enrichi d'hyperliens et d'éléments multimédias, sur lequel chaque lecteur peut généralement apporter des commentaires. Wiki

“L’étourdi croit que le monde tourne rond.”

— William Shakespeare

( Merci à Catherine Wells pour la belle citation

qu’elle m’a laissée  en cadeau sur mon site)

Chacun

À chaque fois que quelqu’un publie un article, il énonce un savoir, une opinion ou un angle de faits constatés, ou autres…   Il n’énonce pas nécessairement une vérité. Il soumet un texte pour le partager et l’enrichir par le fil des discussions.

Qui plus est, chacun des individus étant en perpétuel apprentissage, chacun est un révisionniste de son savoir. Cette révision se fait par … les autres. Et l’individu est une entité … pour les autres.

Il y a interactions. Et dans ce jeu d’interactions, il faut comprendre que le commentateur est aussi important que le blogueur. Et je dirais que toute démarche est une démarche vers soi en même temps que celle vers l’autre. Enrichissement mutuel, serait sans doute l’expression qui convient.

Dans la démarche vers soi il y a le phénomène de l’oubli : le savoir que chacun possède aujourd’hui est issu d’un compostage de savoirs qu’il a mijoté toute sa vie. Il arrive parfois qu’il oublie qu’il n’avait pas déjà été aussi « savant» . Et que,  comparer à ce qu’il sera dans 5 ans,  il est de retour à une certaine  case «ignorance».

Le plus grand des savoirs est de constater que nous ne connaissons pas vraiment l’Univers et l’humain.

Et nous? Socratisons nous?

Les autres

La plus grande tentation d’un enseignant est de verser son savoir d’un seul coup… Et c’est tentant : tellement content de montrer aux autres tout ce qu’il  sait. Ainsi que la joie du partage et du don…  Mais cela a souvent l’effet des chaudrons d’huile chaude que l’on jetait sur les belligérants attaquant  les forteresses, jadis : on brûle l’apprenti.

Sauf qu’au fil des ans, au fil des gens, il s’est rendu compte que  les «chacun» formant les autres n’ont pas le même réservoir. Il faut donc qu’il s’adapte aux «apprenants» à chaque fois qu’il donne des explications.

C’est le même phénomène sur la Rue Internet. De temps en temps, le combat ressemble à celui des gangs de rue et l’on retrouve des souliers accrochés à des fils… ou du sans fil.

Délimitation de territoire… Ça date…

Mais dans la rue, c’est pour faire pisser les autres dans leurs pantalons. Et Dieu sait qu’ils en portent des larges! On a inventé le gilet pare-balles, voilà qu’arrive le pantalon pare-pisse.

*****

La connaissance  c’est comme la température : nous

sommes tous à divers degrés.

Jean-Marie Rossignol

7A77 rue Internet

La vie sur rue Internet n’est pas différente de celle de la vie dite «réelle». Au contraire, il n’y a pas pire endroit pour y laisser les traces de son psychisme, de sa pensée, de ses émotions, ses croyances, etc. De sorte que l’on finit par avoir un portrait du commentateur et du blogueur  bien tracé à travers la  foultitude.

Et de temps en temps, l’incivilité prend le dessus. On a qu’à jeter un œil sur les sites dits «populistes» pour constater le phénomène. Sans parler de l’anonymat… Les noms que l’on se donne est caractéristique de sa marque, de son profil ou de que l’on aimerait être.   Et prions pour qu’il y ait un jour un bottin pour ces noms étranges : peau de biche , France, Thrarot, Belgique, Capone 13,000, Italie, chien qui danse, Paris, et A. Nonyme… et Du calme …

Je ne les ai pas inventés, j’ai fait un tour de trois minutes.

Cyberlibertarisme

Dans le  livre  Révolte consommée ( Joseph Heath, Andrew Potter, Édition Trécarré, Québécor Média 2005) les auteurs jettent un œil sur le phénomène de la contre-culture pour  dénoncer son échec. Il y  a également quelques chapitres sur l’art de rater son coup en essayant d’être original…

Mais le chapitre intéressant – du moins en lien avec cet article – est celui qui traite du phénomène de l’internet.

«Nous sommes en train d créer un monde où cha cun, partout, pourra exprimer ses convictions, si singulières soient-elles, sans crainte d’être forcé de se taire ou de se conformer. (John Perry  Barlow)( Ancien parolier de Grateful Dead).   . Declaration of Independence of cyberspace

…il ne semble n’avoir pas songé un instant que certaines personnes pourraient utiliser cette liberté d’expression pour  contraindre, harceler ou faire taire les autres. Ainsi, Internet fut rapidement infesté par le même genre de personnes détestables qui existent dans le «monde réel», tels les racistes, les fanatiques, les sectaires et les sexistes, pour ne rien dire des empêcheurs de tourner en rond, des imbéciles dopés, des cyber-harceleurs et d’autres indésirables toujours prêts à violer la vie privée, à voler des identités, à harceler d’anciennes copines  ou des collègues de travail, et qui en général empoisonnent la vie de d’autres internautes. Pis encore, ils le font en exploitant les caractéristiques mêmes qui devaient faire du cyberespace une telle utopie : pas de lois, pas de barrières ni de frontières, pas de gouvernement ni de police, et un anonymat presque parfait. Les résultats sont venus confirmer la  Loi de Gresham appliquée au cyberespace : la mauvaise parole chasse la bonne. »

Le 7A77 du Québec

Le 7 c’est le blogueur… Le 77, c’est en sorte l’infini représentant la masse de lecteurs et de commentateurs. Il y  a du Tintin partout…

Le blogueur, ou le «pondeur» d’article n’est pas différent du lecteur : il exprime une idée, une opinion, une découverte, et les autres commentent. Mais il vaut mieux qu’il soit poli… Et dans les deux sens du mot… Politesse et polissage.

Le rôle du commentateur est d’apporter du neuf, accord ou désaccord, et de le justifier.

Et il ne faut pas se leurrer pour ce qui est de la prétention d’être  cartésien : beaucoup y perdent leur latin et leurs souliers. Il n’y a rien d’anormal à cet état de fait. Là où risque de basculer, c’est au moment ou le commentateur (voire l’auteur) étale sa connaissance dans un «format dictatorial» ou «totalitaire». Ce n’est pas le propos qui est mis en cause, c’est la façon de  faire.

Nous voilà revenu au «prof» débutant qui jette son chaudron d’huile chaude (comme une petite connaissance sortant du four; la baguette du matin…) sur ses apprentis.

Ce n’est pas de  morale dont je parle, c’est du «discours de la méthode».

Il faut une certaine humilité et également une saine prise de conscience : chacun en est rendu à un certain stade de conscience, de connaissances, et devant une masse d’ignorance.

Mais le voisin?

Il est soit,   situé dans un étage au dessous – là où vous avez déjà été, ou dans un étage au dessus, là où vous serai un jour… Ou dans le sous-sol…

Quant aux rapports entre les tripes et le discours qualifié de  «purement cérébral», je n’y crois pas. Mais c’est une opinion…

Je voudrais bien que l’on se souvienne que toutes les religions, abordées du point de vu cérébral, sont complètement idiotes…

Lors de la naissance de mon fils, j’ai demandé au curé qui voulait le baptiser tout de suite pour ne pas qu’il aille aux limbes,  de m’expliquer ce qu’étaient les limbes.

Il a essayé…

Ça devrait se trouver entre la Terre et le Paradis… Dans une sorte de «coffre» de décompression comme celui des plongeurs. Bref, ce doit être entre le clavier et le type à l’autre bout…

Il y a quelques mois, lors d’un échange, j’ai demandé à PJCA : «Qui a financé la grande remontée de l’Allemagne des années 30?»

Il ne m’a pas répondu : sans doute que c’était trop évident. Mais pas pour moi… J’ai donc fait des recherches. Et j’ai trouvé suffisamment d’explications pour pousser un peu plus loin… L’intérêt de la connaissance historique n’est pas de déterrer les morts, mais de comprendre le présent pour déterrer ceux qui tuent au nom de l’argent, la gloire, où autres profits nébuleux. Il y a un dieu en chaque homme, mais le diable a aussi sa part…

Le papier

On se questionne souvent sur les journaux de papier. Pour certains, ils n’apportent rien de neuf. Oui et non … Il y a d’excellents journalistes qui travaillent pendant des années sur des dossiers. Mais dans l’ensemble, les journaux ont a livrer une marchandise qui a pour mission de nourrir le plus de gens possibles. Ce qui étend la gramme  du parking souterrain jusqu’au sommet du building. Tout est étagé, comme les gâteaux mille-feuilles : friables et sucrés à volonté.

Pour ce qui est des livres, souvent cités comme références solides, ils ne sont parfois pas plus fiables que les sources de l’internet souventes fois discréditées par les gens de la presse. On peut dire n’importe quoi sur le net. C’est l’argument massue des journalistes  qui passent au crible les écrits, les blogs, et maintes fois, prennent le pire.

Mais les livres de «papier» sont-ils des sources 100% sûres?

La réputation de l’internet

La réputation de l’internet dépend justement du rôle des écrits, mais autant, sinon plus, de celui des commentaires. En ce sens, il est de la responsabilité de chacun d’être un participant sérieux. L’outil a pris de la vigueur, a informé et continue de le faire.

Il se renforcera et pourra acquérir la crédibilité et le respect de tous à  la condition que nous évitions les pièges de casser les vitrines, de brûler des autos, bref, de se «payer» le respect auquel on a droit… Et pour l’avoir ce respect, il faut éviter que les tripes fassent fondre les neurones si chères aux penseurs qui se croient à l’abri du chaudron d’huile.

La date de péremption

Dans sa Lettre 7, Platon constate la mort injuste de Socrate et déclare que « les maux ne cesseront pas pour les humains avant que les authentiques philosophes n'arrivent au pouvoir ou que les chefs des cités, par une grâce divine, ne se mettent à philosopher véritablement »^[21]. Socrate

Dans la vie, tout est philosophie. C’est l’alambic de toute la crasse de «savoirs» qui bouillonne, passent et repassent sans cesse comme un vieux film. La connaissance est, d’une part, l’état de celui qui connaît ou sait quelque chose, et d’autre part, les choses qui sont sues ou connues. Par extension, on appelle aussi « connaissance » tout ce qui est tenu pour su ou connu par un individu ou une société donnés. Connaissance

Toutes nos connaissances individuelles sont soumises à des dates de péremption : c’est un produit comme le fromage.

Ne nous faisons pas d’idées sur nos idées.

Et de temps, en temps, il fait bon revoir ces vieux penseurs qui on traversé le temps.

Et ne sondez pas les profondeurs de votre connaissance avec tige ou jauge,

Car le soi est une mer sans limites ni mesures.

Ne dites pas: "J’ai trouvé la vérité", mais plutôt: "J’ai trouvé une vérité".

Ne dites pas: "J’ai trouvé le chemin de l’âme". Dites plutôt: "J’ai rencontre l’âme marchant sur mon chemin".

Car l’âme marche sur tous les chemins. ( Gibran, Le Prophète)

P.S. : L’internet est une nouvelle route sur laquelle nous marchons… Pourquoi ne pas tenter de rendre la route agréable ? Qui, pensez-vous, en tire profit ?  Le plus honnête des procès n’est pas celui que l’on fait aux autres, mais à soi.

SONNET NET

L’aspect collaboratif et social que revêt ce mode fonctionnement place l’individu au centre, car c’est bien les usages qu’en font les internautes qui en déterminent la pertinence. Et ces pratiques sont collectives mais sont en définitive à destination de chacun: “Qualifier ensemble pour choisir seul”. Ici, la communication par les pratiques qui y sont associées sont horizontales et non verticales. http://reveille.wordpress.com/