Le F-35: tout ce qu’on sait…

Montage: Gaëtan Pelletier

***

Plus on est de fous,  moins il y a de riz.

Coluche

***

Jean-Claude Romand a pendant près de 20 ans raconté à sa famille et ses proches qu’il travaillait comme médecin à l’OMS, alors qu’en réalité il n’avait pas même passé son examen de seconde année de médecine. Alors que sa femme commençait à découvrir la supercherie, il l’assassina avec ses enfants et ses parents, seule façon apparemment pour lui de sortir de cette impasse. Mythomanie

***

Emplettes du  Canada

Le gouvernement Harper achète 65 F-35 Lighting II à la compagnie américaine Lockheed Martin pour 9 milliards de dollars. En tenant compte des coûts d’entretien, qui n’ont toujours pas été négociés, la facture totaliserait près 16 milliards de dollars.

La livraison des appareils est prévue en 2016.

Les retombées de la construction des appareils pour l’industrie aéronautique canadienne pourraient atteindre 12 milliards de dollars. Ces données sont basées sur la commande de 3000 avions. Radio-Canada

2012

“Tout ce qu’on sait du F-35: Il a volé.” Un pilote

Selon M. MacKay, les coûts de fonctionnement de base – les salaires et le carburant, en passant par les lacets et les bottes de cuir – devront maintenant être inclus dans les projections financières de tout nouveau programme.

Dans sa critique du programme d’achat des chasseurs furtifs F-35, le vérificateur général Michael Ferguson a pris le ministère de la Défense à partie pour ne pas avoir inclus dans ses estimations une somme de 10 milliards $ pour les dépenses de fonctionnement de base – comme le salaire des pilotes.

Au dire du ministre, la Défense nationale n’a jamais procédé de cette façon, mais le ministère se pliera à ces nouvelles exigences.

Cela signifie qu’un programme comme celui de l’achat de nouveaux navires, évalué à 30 milliards $, devra être réévalué pour inclure le salaire des marins et d’autres dépenses de fonctionnement. Source

___________________

http://gaetanpelletier.wordpress.com/2012/01/17/le-f-35-peu-importe-mon-etat-normal/

Le F-35 : la préparation H en version bêta

Présenté comme un achat à 9$ milliards. Présenté comme un achat à 16$ milliards, présenté à 29$ milliards…. Le Canada s’inquiète. Les États Unis également. 

Et nous aussi… C’est l’argent et la sueur des contribuables.

Autre article: Le F-35, un chaudron à 100$, 135$, 150$, 

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

65 avions : 29.3$ milliards

Un avion bêta

Le test bêta — on utilise fréquemment le terme anglais beta-test — est la deuxième période d’essai d’un produit informatique avant sa publication. Un produit en période de test bêta est généralement soumis à un nombre important ou représentatif de personnes : les bêta-testeurs. Ils peuvent être soit des employés de la société qui développe le logiciel, soit des bénévoles notamment dans le cas des logiciels libres. Ces personnes ont pour but d’utiliser le logiciel et de rapporter les problèmes rencontrés ainsi que leurs suggestions.

Le test bêta sert essentiellement à trouver des bugs résiduels, ou bien à modifier l’interface utilisateur.

Interlude bizarre

Les États-Unis, la Norvège et le Danemark revendiquent eux aussi la propriété de portions des fonds marins arctiques. Même la Chine, qui pourtant n’est pas voisine de la côte de l’Arctique, a fait des incursions maritimes dans cette région. Un amiral chinois a déclaré plus tôt cette année que puisque la Chine abritait 20% de la population mondiale, elle devrait posséder 20% des ressources de l’Arctique.

C’est une façon de voir les choses… Tout le monde veut le Nord. Il y a quelque chose en dessous de la glace. C’est mieux que les politiciens, il n’y a rien sous la glace.

***

L’an dernier, je gagnais 11, 09$ l’heure, cette année

j’ai eu une augmentation : 11, 49$ l’heure.

Jean-Philippe Dion-Tremblay Wang

Le projet avait été annoncé à 8.6$ milliards.

Il à passé d’une conférence à l’autre à 9 Milliards.

Puis à 16 milliards.

C’était en juillet.

En l’espace de 6 mois, il en est à 29$ milliards. Soit presque le double. La population du Canada est d’environ 33 millions d’habitants et de quelque 325 morons parlementeurs.

Il me semble que c’est cher par citoyen. Faudrait songer à taxer les chats, les chiens, et tant qu’à y être les roses, les pissenlits, et les lombrics. Bref, tout ce qui participe à l’émancipation de la dorure économique Kanadienne.

La préparation H

Harper. J’ai comme une petite brûlure au cerveau et au bout. Il n’y pas d’onguent pour la stupidité humaine?

Non.

Payons.

Quand vous avez la tuyère qui brûle et qui enfle, ça se soulage.

En politique, y a rien : sauf la préparation X. Vote X. Votre X.

Das airplane

On n’en connaît pas les coûts. Un peu bizarre. Allez donc vous acheter une auto et retournez la prendre deux jours plus tard pour apprendre qu’elle coûte 30% de plus.

«Même notre Force aérienne ignore pour le moment quel sera le prix final. Je n’arrive pas à comprendre pourquoi le Canada se fie aux chiffres qui vous ont été présentés», écrit un expert américain à propos des F-35.

Le gouvernement Harper manque de preuves pour affirmer que l’avion de chasse F-35 coûtera entre 70 et 75 millions de dollars l’unité et que l’entretien des appareils coûtera entre 250 et 350 millions par année au trésor public. C’est la conclusion à laquelle en est arrivé le directeur parlementaire du budget, Kevin Page, qui rendra public son rapport sur le F-35 mardi prochain. Un expert américain arrive au même constat.

Selon les informations obtenues par Le Devoir, Kevin Page n’a pas obtenu du ministère de la Défense et du Conseil du trésor les analyses lui permettant de confirmer que les chiffres fournis au public par le gouvernement Harper depuis l’annonce de l’achat des 65 avions F-35, en juillet dernier, sont valides. M. Page critiquera le «manque de transparence» et le côté «hermétique» qui entoure cette acquisition militaire majeure.

Alors que plusieurs pays partenaires du F-35, comme les Pays-Bas et le Danemark, révisent à la hausse la facture à venir du F-35 en raison des difficultés dans le développement de l’appareil aux États-Unis, le ministre de la Défense, Peter MacKay, tient bon. «C’est le meilleur avion pour le Canada. Je ne sais pas d’où viennent tous les chiffres qui circulent, mais nos meilleures estimations parlent de 70 à 75 millions par avion», a-t-il dit il y a une semaine. mondialisation.ca

Des lacunes en vue

Le ravitaillement en vol et l’atterrissage dans le Grand Nord posent problème

Alec Castonguay 1 février 2011  Canada

Le F-35 est incompatible avec le système de ravitaillement en vol du Canada. Les Forces canadiennes affirment que ses deux ravitailleurs doivent être remplacés d’ici 2015, et que l’achat de nouveaux appareils compatibles avec le F-35 pourrait être la solution.

Les nouveaux avions de chasse F-35 que le gouvernement veut acquérir au coût de 9 milliards de dollars ne sont pas adaptés aux atterrissages dans le Grand Nord et sont incompatibles avec les avions-citernes de ravitaillement du Canada. Des modifications de plusieurs millions de dollars pourraient donc être nécessaires pour que les F-35 remplissent ces deux besoins des Forces canadiennes.

Comme dirait San-Antonio : How moche?

On le sait pas.

Et puis, tout ce qu’on sait, c’est que personne ne sait.

On nous vend un couteau pas au point… Pas terminé le petit bijou.

J’ai une solution

Comme dans la F1, posons des limites. Revenons à des règles en limitant la force des moteurs, la puissance, la vitesse.

Le Fokker Dr1.

Probablement construit en bois et en toile, au coûts actuels d’environ 138,000$, il pourrait faire revenir l’aspect chevaleresque du combat aérien tout en permettant de placer les économies dans la culture du riz ou  de la pomme de terre – non monsantonoisée – ou des tomates en serre.

Il pourrait raviver l’industrie du bois d’œuvre, les ateliers de coutures et les mécaniciens qui doivent reporter leur retraite à 67 ans.

Sans compter que le Fokker Dr.1 serait une nomination parfaite pour tous les dirigeants de pays « développées ». Fokker! C’est assez « nominatif »!

Ça sonne à mon oreille! Ça sonne de la feuille et du portefeuille.

En plus.

Oui, en prime.

Pour les fanatiques du vert qui nous demandent leur 5 cents au comptoir, pendant qu’on fabrique de l’essence à partir des sables bitumineux en  l’Alberta. Ou le cas Schiste…

Quelqu’un peut me dire à quoi sert de s’énerver sur un tout petit sac pendant que la papauté du néolibéralisme se soûle aux sables bitumineux?

Puis là, devant vous, vous avez les petits servants de messe de la religion du vert.

Simple réflexion :

Quand on a crucifié Jésus est-ce que les clous étaient désinfectés?

Je dis ça comme ça, … C’est la mode que de s’assurer qu’il est mort vert, et pas trop estropié par une infection.

Parlant de M. Harper, je commence à m’inquiéter…

On l’envoie en élection, et il ressuscite au bout de trois ans…

Ça veut dire que Pâques étant fin avril cette année, il n’y a pas que les dentistes qui vont vous faire crisser des dents…

Carnaval de Rio

Ça n’a rien à voir avec l’article. Avions pensé que ça pourrait au moins vous divertir « gratos »….

Le F-35, peu importe mon état normal

Plus on est de fous,  moins il y a de riz.
Coluche

Je vais enfin pouvoir m’amuser : le F-35 est de retour dans les manchettes. Ce chaudron qui devait coûter au départ tout juste 50$ millions pièce, doit être rendu dans les 150$ millions, dépendamment de la version.

Le programme à éplucher M. Lambda

Alors qu’à l’origine, le JSF devait être un appareil à bas coûts au même niveau que le F-16, ses prévisions de budget ont augmenté d’année en année, le faisant devenir le plus onéreux programme d’avion militaire de l’histoire. Au mois de mars 2008, le Government Accountability Office  estime que le développement, l’acquisition, la maintenance et l’utilisation des 2 443 avions prévus dans les forces armées des États-Unis coûtera aux alentours de 950 milliards de dollars américains  soit une hausse de 38 milliards par rapport aux mêmes prévisions de 2007. Entre 2001 et 2006, le coût global du programme à augmenté de 29 %.
À bas coûts?
Je dirais plutôt : à coups bas…

Le F-35 accumule les déboires
Le rapport met en avant la position du crochet d’arrêt, placé trop près du train d’atterrissage (7,1 pieds, contre 18,2 pour le F-18). La problème a été identifié, et une solution est à l’étude qui doit être testée en avril. Si cette solution s’avère inefficace, il faudra alors revoir des pans importants de la conception du F-35. Sans oublier les travaux de reprise que cela impliquera sur les exemplaires de l’avion de combat déjà construits.
Treize problèmes
Si l’on ajoute le soucis du viseur tête haute, des logiciels, ou encore du système de largage d’essence, le rapport met en avant 13 problèmes qui amènent ses auteurs à douter de la « stabilité » de la conception du F-35, qui n’est pas près de perdre sa couronne de programmes d’armement le plus coûteux de tous les temps (Relire  : L’avion de combat F35, un projet gigantesque dans l’oeil du cyclone ). Aux dernières nouvelles, la facture -rien que pour le Pentagone -atteint 323 milliards de dollars à raison de 2.443 exemplaires commandés. Conscient des risques encourus, l’administration Obama a décidé de décaler la fabrication de 120 exemplaires après 2017. Source
La version porte-avion ne peut pas apponter! ?
La version à la verticale coûte trop cher.
Pas encore au point pour le Grand Nord Canadien,
etc …

Il devrait être bon pour voler. Au moins les citoyens des pays qui ont passé une commande pour ce « produit », une  machine infernale digne des mythomaniaques qui veulent refaire les pyramides de Gizeh,  mais volante, pourront bénéficier des retombées économiques.
S’il est abattu, ou crashe  par accident, c’est une retombée économique. Car il va falloir en produire d’autres pour les remplacer.
Ce qui va donner d’autres retombées économiques…
***
La négritude et l’esclavagisme sont finalement les réels constructeurs des chef-d’œuvre de ces hurluberlus amnésiques et tortionnaires : on vide les assiettes des populations et on instaure un nouveau système : l’austérité.
Tout ça pour des épées volantes.
Austérité. Le mot coure sur tous les continents.
Purée! Comme dirait, Madame, au moins dans les années 30 on n’avait pas peur des mots : on disait LA GRANDE DÉPRESSION. Le dépouillement et la mortification pour les grands projets, voilà l’avenir. Des armes! Tout ça pour des armes.  Et si vous êtes réticents, les industries  de la « sécurité », telle la célèbre Blackwater  sont les seules en expansion. Et McDo…
Le danger est que cette merveille volante ne voit pas vraiment le jour. Ce qu’on nous cache, c’est que les américains vont plutôt centrer leurs systèmes de défense sur des appareils sans pilotes. Les drones, ça ne tue personne, sauf ailleurs…
Le drone n’est pas si nouveau. Les allemands, durant la guerre 39-45 avaient déjà leur V1 qu’ils lançaient sur Londres.

Le Canada
L’histoire du F-35, version abrégée, pour 65 appareils
A)    9$ milliards
B)    Quelques semaines plus tard : 16$ milliards
C)    Quelques mois plus tard : 29$ milliards
D)    2011 : entre 75$ et 150$ millions de dollars ( Le Devoir, Mackey défend le F-35 )
Le programme de développement a débuté en 1994, et si tout va bien, en 2017, le Canada pourra enfin bénéficier des retombées économiques. Entre temps, si on calcule le nombre de kilos de carottes, de pommes de terre, de riz, de ti pois vert, de pâtes, de blé, il y en aurait assez pour nourrir le continent africain au complet et juguler la pauvreté des habitants des pays industrialisés.
La pause oiseau
Avant de continuer, reposons-nous un peu dans un abrégé cours d’ornithologie.

Photo : Robert Morin

Les colibris se nourrissent principalement de nectar mais ils mangent également des insectes qu’ils capturent en vol ou qu’ils récoltent sur les feuilles ou encore qu’ils retirent des toiles d’araignée. À l’occasion, on les aperçoit se nourrir de la sève qui coule des arbres après que les pics y ont creusé à la recherche d’insectes ou de sève. Ils consomment en moyenne la moitié de leur poids en sucre à chaque jour. Pour fin de comparaison, un homme de taille moyenne devrait avaler environ 130 kg d’hamburgers. Ils se nourrissent de 5 à 8 fois par heure à raison de 30 à 60 secondes à chaque période d’alimentation.

Le colis  à gorge déployée

Se nourrit des États-Unis, de la royauté,  et de quelque 30 millions de travailleurs. Il peut avaler votre salaire hebdomadaire en fabriquant une toilette de G-20, ou un lac artificiel. Doté d’une mémoire phénoménale, il peut identifier et nommer   tous les sénateurs.
Caractéristique : il recule plus vite qu’il avance.

Retour au F-35
Le F-35, c’est comme la voiture à hélice… Il roule en nous roulant.
L’invention n’a pas fait long feu…

Pour mon état normal
La pub dit : « Prenez ce médicament et vous reviendrez à votre état normal, peu importe votre état normal ».
***
Tout ça m’a donné des maux de dos. La charge du citoyen est lourde. Je me suis rendu à la pharmacie. Les comprimés pour maux de dos ont les mêmes ingrédients que ceux des maux de « partout ». Le drone chimique n’est pas encore au point.
J’ai laissé tomber.
Quand c’est la couleur de la boîte qui indique la cible, c’est à se  méfier.
Alors, j’ai décidé de procéder à une saignée.
Quand ma femme ma vu avec mon cutter, elle a paniqué.
Je lui ai dit que je coupais dans le budget.
À force de faire le tour des animaux de compagnies et de corporations, j’en ai déduit que je n’étais plus un humain, mais un budget.
Peu importe si mon État est normal…
______________
Canada, France, Italie, Royaume-Uni, etc.
Le F-35, c’est comme fabriquer un chaudron à un prix si exorbitant qu’on n’a plus les moyens d’acheter et de faire  cuire de la nourriture dedans.
Le F-35, un chaudron à 100$ millions

Gaëtan Pelletier

Aujourd’hui, c’est le bal des assassins!

 

Serge CHARBONNEAU

Le bal des assassins. Ce pourrait être un titre magnifique pour un roman Cependant, c’est ce qui va se dérouler ce matin, jeudi le 24 novembre 2011 à 9h30 sur la fameuse colline parlementaire à Ottawa.

En effet, une cérémonie sans précédent pour décorer des assassins. Assassin… Vous croyez peut-être que le terme est exagéré ? Si vous étudiez plus à fond la réalité de cette guerre sale qui a eu lieu en Libye, vous conviendrez rapidement que le terme est tout à fait adéquat.

On dirait que nous vivons en plein roman. Comme une sorte de fiction à la George Orwell (1984). Radio-Canada tout comme leurs acolytes des « grands » médias, joue le rôle du ministère de la Vérité. On nous forge une réalité mensongère avec tellement de virtuosité et de constance que nous en sommes tous obnubilés.

Aussi, l’utilisation de la novlangue est courante. Les mots ont perdu leur signification, ils sont désormais utilisés pour discourir sur leur contraire. On parle ainsi de démocratie alors que celle-ci disparait de plus en plus.

Vous rendez-vous compte que l’on parle de démocratie en Libye ? Tout de même incroyable ! Une « démocratie » (SIC) mise en place en assassinant 50 à 100 000 personnes.

Ce matin, le Canada du psychotique Stephen Harper, parade pour célébrer les 600 bombes qu’ils ont « illégalement » (voir la résolution 1973 de l’ONU) jetées sur la population libyenne faisant des dizaines de milliers de victimes :

« Une bavure de l’Otan aurait fait 85 morts » http://www.alterinfo.net/notes/Libye-une-bavure-de-l-Otan-au…

« Michel collon – Libye Sarkozy combien as-tu tué d’enfants… » http://www.dailymotion.com/video/xjwgjy_michel-collon-libye-…

« Les crimes de l’OTAN en Libye – Zliten 08-08-2011 » http://www.youtube.com/watch?v=u-RNGSpYutU

Je crois que nous devons de toutes nos forces nous efforcer de rester Humains et refuser cette fausse réalité qui nous est offerte avec insistance à travers les grands médias.

Il faut refuser cette novlangue :
La guerre ne sera jamais « humanitaire ».
Les armes ne seront jamais « démocratiques ».

La démocratie c’est de respecter les aspirations des milliers de personnes dans les rues. L’humanité ce n’est pas sauver les banques et « rassurer » les investisseurs pour maintenir en « santé » la bourse, mais plutôt donner à boire et à manger à ceux qui ont soif et qui ont faim afin de maintenir en santé des Êtres Humains.

L’Humanitaire ce n’est pas investir dans des avions de guerre qui servent à semer la mort et la haine.

Il faut nous efforcer de voir la réalité des choses.
Il faut fermer nos écrans et nos radios trop utilisés par ce nouveau ministère de la Vérité.

Il faut demander à voir le résultat de la Libye.
Il faut demander à voir le résultat des milliers de bombes que nos armées ont déversé en assassinant les gens.

Il faut aussi refuser ces caricatures qu’on nous fait de ces dirigeants que l’on souhaite assassiner. Sûrement que ces dirigeants (Les Kadhafi, Assad, Chávez, Mugabe, Zuma, Poutine, etc.) ont leurs défauts, mais personne ne mérite le sort qu’on a fait au président libyen ainsi qu’aux membres de sa famille.

Il faut nous efforcer de nous informer véritablement.
Il faut lire les médias alternatifs.
Il faut voir l’autre côté du miroir, l’autre côté de la médaille.

Personnellement,
La guerre me tue.
L’inhumanité m’abat.
L’hypocrisie m’insulte.

L’atrocité humaine, l’assassinat comme une « normalité » me vident.

Il y a eu un terrible massacre en Libye. Ce Pays théoriquement souverain (la souveraineté est de plus en plus « théorique »), ce Pays qu’on appelait la Suisse de l’Afrique, a été saccagé, détruit, anéanti et livré à des malfrats qui assassinent, pillent et violent.

Aujourd’hui, « notre » (SIC) Canada fête ce dégât et décore des assassins.

Nos médias de masse occidentaux, de Radio-Canada jusqu’à AFP, nous ont fait subir un fulgurant lavage de cerveau afin de nous faire accepter ces atrocités inacceptables.

On nous fait avaler ce matin cette cérémonie honteuse pour embellir les rivières de sang que nos armées (avec nos impôts) ont faites en Libye.

Le monde est à la dérive.

Les guerres et les massacres sont devenus des « faits divers ».

Il faut maintenir notre cerveau en fonction et il faut réévaluer nos valeurs qui sont dissoutes par des conditionnements médiatiques efficaces.

Le massacre libyen a eu lieu. Ces horribles morts doivent nous servir d’enseignement. C’est le minimum humain que nous devons à ces gens qui ont été sauvagement assassinés. Nous devons en tirer des leçons pour qu’au moins ces atrocités aient pu servir à quelque chose.

Nous avons le « luxe » du recul. Je vous invite à relire ce qui était prévisible et qui a eu lieu :

Applaudissons le massacre à venir ! Après avoir été magnifiquement conditionné : Une autre guerre juste. http://www.legrandsoir.info/Apres-avoir-ete-magnifiquement-c…

Le 4 mars dernier, je mettais en garde contre un massacre immonde.

Je disais : « Une autre guerre, mes amis, comme si le Moyen-Orient ne suffisait pas. Comme si la Côte d’Ivoire ne suffisait pas. La guerre toujours la guerre ! Ceux qui parlent de Paix paraissent être des personnes fourbes et mal intentionnées… »

Je disais : « Voilà le scénario plus que possible : En premier, l’armée d’invasion US va probablement bombarder la télé et radio libyenne. Ce qui a été fait (pas en premier, mais au début) Les communications en temps de guerre sont toujours les premiers objectifs à contrôler.

En second ce sera les centres de décisions. L’édifice où a été reçu Raymond St-Pierre va probablement être bombardé ainsi que tout autre édifice servant au gouvernement. Ce qui fut fait alors là totalement.

On tentera de localiser Mouammar Kadhafi ainsi que les membres de sa famille pour les éliminer avec des missiles chirurgicaux. Ce qui fut fait alors là totalement. Ensuite pour venir à bout de la population on effectuera un carnage à Tripoli. Un carnage qui a eu lieu.

Je disais : « Combien de morts dans ce petit pays ? Cent, deux cent, cinq cent mille ? Qui sait ? En tout cas, il y en aura des centaines de milliers, c’est assuré. » Oui, on parle entre 30 et 100 000 personnes décédées. Des milliers d’autres atrocement blessées, et ce, pour la vie.

Aujourd’hui, le même scénario, la même recette, la même méthode est employée pour vous faire accepter et même vouloir un autre carnage, celui de la Syrie.

Je vous invite à lire cet autre texte qui s’applique encore totalement à la situation présente :

S’efforcer de distinguer la « rumeur » et les faits véritables et vérifiables.
La Libye : Est-ce la révolution comme partout ailleurs ? http://www.legrandsoir.info/La-Libye-Est-ce-la-revolution-co…

Depuis quelque temps, je n’écris plus. Je me dis : « À quoi bon ! » Tous ces mots pour empêcher l’atrocité, l’injustice et les massacres… Des mots qui furent « inutiles » (?). Le massacre a eu lieu et même aujourd’hui on le célèbre à grand faste ! Des mots « inutiles » !!?! En voici d’autres qui ne furent que peine perdue :

Lettre ouverte à la SRC et surtout à ses journalistes
La guerre « humanitaire » de Libye
http://www.legrandsoir.info/La-guerre-humanitaire-de-Libye.h…

Oui, L’indignation, l’imploration… Rien n’a fonctionné, on a tué !

Et même pire, on a tué « avec le sourire » aujourd’hui on donne même des décorations.

On a fait applaudir le bon peuple.

Ce n’est pas sa faute… Comment peut-on être contre le bien qui tue le mal ?

Il suffit de bien faire entrer dans les cervelles la définition utile du fameux bien et du très « - utile - » « mal ». Il suffit de faire haïr un « méchant » et on peut ensuite l’assassiner sous les caméras et nos cerveaux endormis, insensibilisés trouveront le geste « normal », le geste « nécessaire ».

Sommes-nous encore Humains ??? Une remarque que je faisais à un animateur de Radio : « Sommes-nous encore humains ou sommes-nous devenus des caricatures déshumanisés ? »

( Je n’avais pas prévu de publier ce texte. Il avait tout simplement été envoyé aux journalistes et mondialisation.ca a eu la bonne idée de le publier : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=27… )

Pour rester Humain, je vous invite à bien lire le document de Bernard Desgagné :

Bombardements humanitaires en Libye
Les crimes de guerre de Charles Bouchard
Premier article d’une série de trois
http://www.vigile.net/Les-crimes-de-guerre-de-Charles

Monsieur Desgagné a pu conserver son énergie afin de poursuivre par l’arme des mots cette lutte constante contre l’inhumanité qui gouverne le monde.

Les mots, voilà ce qui reste de Mouammar Kadhafi, celui pour qui il est interdit de simplement lui accorder les mérites qui lui reviennent.

Son testament : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=27…

Serge Charbonneau
Québec

P.S. : Kadhafi : Le lynchage d’un homme n’a ému ni Micheline Calmy-Rey ni Hillary Clinton http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=27…

Libye : « J’ai tout perdu. Ma femme. Mes enfants. Mon pays » http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=27…

URL de cet article 15227
http://www.legrandsoir.info/aujourd-hui-c-est-le-bal-des-assassins.html

La “parade” de l’armée canadienne

Le premier ministre Stephen Harper et le ministre de la Défense Peter Mackay ont présidé une cérémonie sur la colline du Parlement, jeudi matin, pour rendre hommage aux 2000 militaires canadiens qui ont participé, en diverses rotations, à la mission de l’OTAN en Libye. Radio-Canada

 

Le Canada aurait gagné une « guerre » en Libye?

M. Harper est du genre humble… Il a aidé à l’instauration de la démocratie. Il fut un temps où l’armée canadienne ne servait pas à grand-chose. Avec le projet d’achats de F-35, au coût de 30 milliards de dollars, on va pouvoir lever les yeux bien hauts et sarcler des rangs de navets et de pommes de terre en même temps. La pauvreté nous guette…

 

Si c’est cela devenir une grande nation, il vaudrait mieux adopter une politique pacifiste et renoncer de temps en temps à ces « élans pacifistes » par la force.

On a nommé cette parade : « hommage inusité ».

Inusitons encore… L’image du Canada est en train de prendre les couleurs des sables bitumineux.

Gaëtan Pelletier

 

 

Legault, bientôt en chambre

Le bras canadien

 

Pendant qu’au Québec le gouvernement Charest se rapproche des positions environnementales du gouvernement Harper tout en faisant fi de la majorité québécoise voulant un moratoire sur les gaz de schiste, et que la ministre de la condition féminine s’affectionne des recruteurs militaires dans nos écoles québécoises, le Canada plonge dans une suite de défaites, qui ne seront pas sans impact sur l’avenir de son gouvernement.

Alors qu’aux  Émirats Arabes le Canada se fait mettre à la porte de la seule base militaire de laquelle pouvaient partir ses troupes pour l’occupation de l’Afghanistan et le maintien du régime du dictateur Hamid Karzaï, à l’O.N.U., Ottawa essuie un cuisant revers sur son application au poste non-permanent du Conseil de Sécurité. Incapable de s’acquitter de sa responsabilité ministérielle en ce qui concerne les dossiers internationaux, et le reflet de celle-ci par le vote punitif de la communauté internationale, le ministre des Affaires étrangères Lawrence Cannon chemine le péché vers l’opposition. Il accuse celle-ci de diviser le Canada.

Mais ce n’est pas l’opposition qui se dégage de ses responsabilités envers l’enfant-soldat Omar Khadr, détenu dans une prison jugée illégale par la Cour Suprême des États-Unis d’Amérique, où il y est torturé, et dont la notion de droit n’existe pas pour les prisonniers. Steven Blaney affirmait pour sa part, qu’Omar Khadr avait commis un geste grave sur les ondes de Radio-Canada lors du «Match des Élus». Mais quand on s’y attarde, qu’y a-t-il de grave à lancer des grenades à ceux qui nous en lancent également, lors d’une guerre par exemple, et pour préciser, lors de la défense de «sa terre» des forces illégitimement invasives? Et n’est-ce pas l’un des premiers gestes, que de lancer une grenade efficacement, qu’on apprend en cours d’instruction dans les Forces Armées Canadiennes, ou à tout de moins, dans le métier d’infanterie? Encore faut-il que l’histoire racontée par les soldats envahisseurs de l’Afghanistan soit vraie…, ce qui ne semble pas être le cas. Mais qu’importe si elle est vraie ou non, avec une logique pareille, il n’y aurait plus de place dans les prisons! Quel geste de guerre, dans une guerre, n’est pas un geste grave, dites-moi? Dire qu’Ottawa vient de se payer des machines à tuer  des civils, sans pilote…, ça promet.

Refusant donc d’en venir à l’évidence de son incompétence à se faire impartial dans plusieurs dossiers, le ministre Lawrence Cannon reflète bien l’irresponsabilité de ce gouvernement, qui se complaît dans une hypocrite extension des politiques impérialistes états-uniennes. D’une part, il appuie tous crimes d’Israël, au nom de la défense, lorsqu’il s’agit pour la plupart du temps, d’attaques.

Au nom de la défense, Ottawa sous les conservateurs, laisse Israël user d’armes de Destruction Massive sur des civils. Au nom de la défense, Ottawa n’est aucunement gêné qu’Israël possède un arsenal nucléaire de plus de cent ogives alors pourtant, qu’Israël déboute les agents de l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique hors de ses frontières, tout en refusant de signer le Traité de Non Prolifération nucléaire. Ottawa se réfugie pourtant derrière la «menace nucléaire» inexistante de l’Iran pour s’empresser de la bombarder de sanctions, et de justifier la prochaine guerre de l’impérialiste Yankee. Et pourtant, Téhéran a signé le TNP, puis ne refoule pas les agents de l’AIEA.

Sinon, les attaques, et de 2006 au Liban, et de 2008 à Gaza auront également démontré les vraies couleurs des conservateurs à Ottawa, se complaisant de crimes commis contre l’humanité, n’étant plus très loin de condamner celle-ci de se retrouver en travers du chemin des ADM d’Israël. Qui ne s’en rappelle pas? On dirait bien que certains s’en sont rappelés à l’ONU.

Outre les crimes et les atrocités que le Canada ait pou soutenir sous les conservateurs, il y a bien entendu le dossier de l’environnement, qui n’arrange rien dans le contexte. Alors que des pays sont au bord de se faire avaler par les océans, les conservateurs continuent de braver «Gaïa», comme s’il était normal que les nappes phréatiques des régions touchées par les sables bitumineux soient imbibées de produits chimique et de métaux lourds, et que les communautés autochtones les bouffent et les boivent, au gain de multiples versions cancéreuses.

Le Canada, qui signait jadis des ententes auprès des nations unies sur des engagements clairs et définis quant à l’environnement, passe désormais ses contrats auprès chez Lockheed Martin, plus conciliante, finalement, avec ses nouveaux principes.

Finalement, le Canada n’est-il pas que le bras canadien de l’Empire États-unien?

_________________

Un article de Sylvain Guillemette: http://reactionismwatch.wordpress.com/2010/10/19/le-bras-canadien/

REACTIONISM WATCH

Sables bitumineux : C’est qui le poisson?

Des scientifiques et des Amérindiens ont exigé jeudi du gouvernement Harper qu’une étude soit menée sur les les poissons difformes du lac Athabasca, dans le nord de l’Alberta, des déformations liées, selon eux, à l’exploitation des sables bitumineux. Cyberpresse

Les habitants sont réticents à manger les poissons du lac, les pêches comportant de plus en plus de poissons difformes.

Il y a quelques années, on en trouvait dans les Grands Lacs.

Mais nous, humains, dans quelle eau nageons-nous?

On dirait que l’on nage dans les grands crachats de l’Économie… Ou de la bouche de politiciens … Leur bave de pouvoir est un océan de pollution pour le corps et pour l’âme humaine.

Après moi le déluge! Sauf qu’un déluge comme on en trouve dans les environs des sables bitumineux, ça fait une créature étrange.

Vous en mangez?

On dirait une créature d’un film de science-fiction des années 50.

Nous voilà en 2010… C’est nous le poisson. Ce sont eux les poisons.

Ne nous demandons pas pourquoi les cancers se développent à un rythme effarant. L’ensemble de nos « travaux » et réussites pour le « bien » de la collectivité a de grands yeux noirs couleur de bitume et de pétrole. La mode est maintenant au gaz de schiste.

Le gaz de schiste est du gaz naturel de type non conventionnel. Comme son nom l’indique, il s’agit de gaz emprisonné dans du schiste, roche sédimentaire déposée à l’origine sous forme d’argile et de limon. D’apparence semblable à celle de l’ardoise, le schiste est la roche sédimentaire la plus répandue sur la planète. Il est moins perméable que le béton, de sorte que le gaz naturel ne peut s’écouler facilement vers les puits. En fait, il est si solidement emprisonné qu’il doit d’abord circuler dans des espaces poreux mille fois plus petits que ceux du grès des réservoirs conventionnels. Les schistes sont une des sources « non classiques » de gaz naturel, qui incluent le méthane de houille et le gaz de réservoirs étanches.

Dans le cas du gaz naturel classique, les molécules de méthane migrent de leur emplacement original jusqu’à un endroit où elles sont emprisonnées dans une roche hôte à de plus fortes concentrations. Le gaz classique est plus facile et moins coûteux à produire. Cependant, la production de gaz provenant de ces accumulations diminue. Afin de pallier ce recul de production, l’industrie pétrolière et gazière se tourne vers des combustibles fossiles dont la production était auparavant jugée trop coûteuse et difficile. Les nouvelles techniques, telle la fracturation hydraulique en plusieurs étapes, jumelées au forage horizontal, facilitent la production de gaz de schistes et ce, à moindres coûts. […] Le potentiel de gaz de schistes au Canada s’élèverait à 1 000 billions de pieds cubes. AQLPA

Le politico développeur

On ne sait pas à quoi roulent les « politico-développeurs »… À une vieille rengaine de millénaires qui consiste à se mettre à genoux devant un dogme qui fait que l’argent, la richesse (laquelle? ) est une nécessité qui passe par le progrès technique. Tout est « techno ». Science.

Dans l’Histoire, les politiciens sont des masses cancéreuses. Des poux qui se font l’amour entre poux et qui s’accrochent. Quand ils meurent, on les encense. Alors qu’ils apportent avec eux des milliers de cadavres. Ils sont suffisamment insignifiants pour croire que pour on construit de machines servant à l’industrie de la santé, plus c’est raffiné, stéroïdé, plus c’est … plus.

Les éclopés restent.

C’est que, voyez-vous, si le cancer est si « développé » et  voilà le portrait : à

Il rappelle que le nombre de cas dans le monde a doublé entre 1975 et 2000. Les experts pensent qu’il pourrait encore doubler entre 2000 et 2020 et même tripler d’ici 2030 avec 20 à 26 millions de nouveaux cas diagnostiqués par an (contre 12 millions en 2007), qui entraineraient le décès de 13 à 17 millions de personnes. En 2030, le nombre de personnes vivant avec la maladie pourrait s’élever à 75 millions.

Alors on fabrique des machines et des pilules pour nous convaincre qu’ils sont nécessaires à notre « santé ». On nous tue, mais on nous facture pour nous rendre la vie…

Des savants qui fabriquent des zombies. Avec bonne conscience… Assez intelligents pour fouiller dans les chromosomes, mais pas assez pour faire le lien entre l’eau dans laquelle nous baignons et le résultat de nos sociétés développées.

La piscine sociale

Nager en eaux troubles…

Et dans « quelles eaux » , nous, nageons-nous?

Probablement celle aussi épaisse et noir que la rivière Athabaska…

Alors, il faut se livrer à un système compensatoire…

La destruction créatrice, version …santé

La santé étant détériorée, l’industrie s’est livrée à une chimification (sic) de produits tout aussi délirants et colorés. Il suffit d’étudier 20 produits pour atténuer les douleurs pour constater que les formules sont toujours les mêmes, mais à la base une ou des substances naturelles en provenance des opiacées. Une drogue que l’on trouve dans la nature.

Le reste est un camouflage de serpents.

Plus on créée une société de « malades », plus il faut suppléer par des recherches, des machines affinée – à des coûts exorbitants- de même que des pilules.

Mais c’est aussi une industrie…

On ne touche pas aux industries : ça crée de l’emploi.

Et c’est là le but des sociétés. Car elle ne voit que le bout de son nez. La vision globale de la vie leur est absente. Dans les laboratoires, on ne sait plus qui sont les rats…

Avalons nos doses.

« Vide ton assiette, si tu veux devenir grand et fort »

La théorie du « plus ».

Bon déjeuner!

Le cercle est vicieux…

Le F-35 A : un chaudron à 100$ millions

Montage: Gaëtan Pelletier

***

Plus on est de fous,  moins il y a de riz.

Coluche

***

Jean-Claude Romand a pendant près de 20 ans raconté à sa famille et ses proches qu’il travaillait comme médecin à l’OMS, alors qu’en réalité il n’avait pas même passé son examen de seconde année de médecine. Alors que sa femme commençait à découvrir la supercherie, il l’assassina avec ses enfants et ses parents, seule façon apparemment pour lui de sortir de cette impasse. Mythomanie

***

Emplettes du  Canada

Le gouvernement Harper achète 65 F-35 Lighting II à la compagnie américaine Lockheed Martin pour 9 milliards de dollars. En tenant compte des coûts d’entretien, qui n’ont toujours pas été négociés, la facture totaliserait près 16 milliards de dollars.

La livraison des appareils est prévue en 2016.

Les retombées de la construction des appareils pour l’industrie aéronautique canadienne pourraient atteindre 12 milliards de dollars. Ces données sont basées sur la commande de 3000 avions. Radio-Canada

Vitesse maximale 1 930 km/h (Mach 1,8)

Plafond,  18 500 m

Rayon d’action 850 km

Impressionnant! Invisible, en plus… Au moins, on pouvait voir passer Blériot qui a traversé la Manche en 1909 à 70 kilomètres  à l’heure … Pour les radars, je sais. Pour le reste, contactez votre Dr Œil  le plus proche.

Faites tourner le conteur

Alors qu’à l’origine, le JSF devait être un appareil à bas coûts au même niveau que le F-16, ses prévisions de budget ont augmenté d’année en année, le faisant devenir le plus onéreux programme d’avion militaire de l’histoire. Au mois de mars 2008, le Government Accountability Office  estime que le développement, l’acquisition, la maintenance et l’utilisation des 2 443 avions prévus dans les forces armées des États-Unis coûtera aux alentours de 950 milliards de dollars américains  soit une hausse de 38 milliards par rapport aux mêmes prévisions de 2007. Entre 2001 et 2006, le coût global du programme à augmenté de 29 %.

Estimé à 49$ millions pièce, le voilà rendu à 100$ millions . Et c’est une aubaine… Car, en fait, il est évalué à 120$ millions. C’est sans doute une bonne raison pour le Canada de se presser d’acheter. Sauf, qu’au moment de la livraison qui dit qu’il n’y aura pas un petit surplus de 30%.

Quand je pense que le party G8-G20 a coûté près de 1.1 $ milliard, nous aurions pu avoir une dizaine d’avions de plus…

Les retombées économiques

Maintenant que le Canada s’est engagé à acheter le F-35, les retombées pour l’industrie canadienne pourraient dépasser 12 milliards de dollars canadiens pour la production des aéronefs. Quant aux possibilités liées au soutien et au développement subséquent, elles ne font que commencer et elles se poursuivront durant les 40 ans que durera le programme. Par exemple, conformément aux accords de participation industrielle, les 19 entreprises canadiennes qui fabriquent des pièces pour le F-35 s’occuperont aussi des réparations et de la révision de ces composants pour l’ensemble de la flotte mondiale. Centre des nouvelles du Canada

C’est fou ce qu’on devenir riche en dépensant plus…

J’ignore à quoi carburent les « responsables », mais on dirait qu’ils sont botoxés aux conférences  de Jean-Marc Chaput, un « optimismologue » qui est comme le levier et la roue de secours dans la valise arrière de votre auto : vous y entrez à quatre pattes, fripés de la vie, dégonflés,  et vous en ressortez déplombés.

Vous volez…

Ne manque plus que des gélules de JMC, bientôt en vente en pharmacie… Vous devenez un F-35 pour 24 heures.

C’est l’homme de la rue qui paye. Les  pas trop riches  croustillent au  Cheez-Whiz qui n’est pas un fromage, mais une longue liste de produits transformés. Sans compter ceux qui n’ont pas de Cheez-Whiz….  Sa durée de vie est si longue – le fromage – qu’un enfant peut apprendre à marcher et à compter  en mangeant sur le même pot de Cheez-Whiz. En plus, il  a la réputation d’être un excellent calfeutrant pour fenêtres…

Le Canada aurait dépensé 2.6 $ milliards pour l’entretien et la mise à niveau des appareils désuets de sa flotte. Pour rien… Puisqu’il faut maintenant changer de modèle…

Je me demande combien de « pour rien » on va encore dépenser quand ils seront désuets.

On dit que l’avenir est aux avions sans  pilotes…

Comme nos pays…

Ils voient le « monde » en projection dans un casque fermé.

Le F-35 sera équipé des systèmes suivants :

• radar à antenne électronique active AN/APG-81 (issu du AN/APG-77 du F-22 Raptor) avec des modes air-air, suivi de terrain, détection de mobiles terrestres, écoute passive et des capacités de brouillage
• brouilleur Sanders/ITT ALQ-214
• AN/AAQ-37 Distributed Aperture System, comprenant 6 détecteurs infrarouges répartis en différents points de façon à fournir une vision à 360° autour de l’avion
• Electro-Optical Sensor System (EOSS), système de localisation et désignation comprenant un FLIR, une caméra TV et un système Laser (télémétrie, désignation de cible)

Le traditionnel viseur tête haute est supprimé, les informations étant projetées directement sur la visière du casque du pilote.

Bon!  Il peut être chargé de 8, 38 tonnes de carburant. Pour une autonomie de 850 kilomètres.

850 kilomètres? Ce qui fait 1 tonne de carburant par 100 kilomètres. C’est comme Ottawa-Québec, aller-retour… Même moins…

Supposons ( dans la version F35-B) que l’avion à atterrissage vertical se pose pour remplir son réservoir dans les postes d’essence réguliers des villages du Québec. Il en a juste assez, même en vidant le réservoir du pompiste,  pour sauter d’un village à l’autre. J’espère qu’on lui fournira une bonne carte de crédit…

Une sauterelle à 100$ millions. On n’arrête pas le progrès! …

À 1$ le litre – je refuse de compter -  puisqu’il n’y a qu’un pilote, on n’épargnera pas trop sur le covoiturage.

Ma  Néon 2000 fait mieux. D’autant qu’on peut en charger le porte-bagages de chaudrons… Une bonne majorité  des soldats en Afghanistan ont été tués par des chaudrons cuisinés aux explosifs.

Pour ceux qui sont justiciers dans l’âme, envoyons 100$ millions aux talibans et ils vont s’équiper suffisamment pour gagner toutes les guerres.

En attendant, on pourra toujours s’amuser avec un simulateur de vol :

Ce sera possible très très bientôt grâce au développeur numérique italien
Dino Cattaneo qui finalise actuellement un F-35A pour le logiciel PC Microsoft Flight Simulator “FSX”.

Vous pouvez dès maintenant télécharger gratuitement le manuel de vol de base de ce futur F-35A “numérique” sur le site internet de Dino ici :

http://indiafoxtecho.blogspot.com/

Les faiblesses

En 2007, il a été stoppé pendant 7 mois, lors des essais, pour des pannes électriques.

C’est assez inquiétant… Le pilote est en train de se préparer à faire cuire un ennemi… Plouf! Plus d’électricité. Et à l’intérieur du casque? Le noir absolu… J’espère que son chaudron de siège éjectable fonctionne au propane.

Mais pire  encore :

Le 21 avril 2009, le Wall Street Journal révélait que des hackers avaient pénétré dans les réseaux protégés de l’administration américaine et avaient réussi à dérober des centaines de terabyte d’informations confidentielles portant sur le F-35. Cette information a fait l’effet d’une bombe dans la presse ainsi que dans la blogosphère spécialisée. Selon les premières informations circulant alors, les hackers seraient d’origine chinoise, et bien que les autorités démentent formellement, ceci serait en rapport avec les cyberattaques permanentes dont seraient victimes les infrastructures américaines, et, au-delà d’elle, les principaux alliés occidentaux, depuis le début du XXI^e siècle. Les informations portaient sur les systèmes électroniques du chasseur, sur son informatique embarquée et ses systèmes de furtivité. Pour cette raison, le programme serait menacé dans ses fondements, puisque, disposant des informations adéquates, les contre-mesures seraient d’autant plus simples à mettre en œuvre ^{[11],[12],[13]}. Wikipedia.

L’avenir

Les sots parlent beaucoup du passé,

les sages du présent et les fous de l’avenir.

Marie de Deffand

On parle de ce « programme » jusqu’en 2050… « Philosophiquement »  parlant, on dirait qu’il existe  une mode : préparer l’avenir des autres en s’assurant que l’on ne soit pas de ce monde.

Pour l’avenir, regardez le passé. Je me demande combien d’argent a été investi au 20 e siècle  dans l’armement. Je pense que si vous essayez de tracer un chiffre, vous pourriez marcher assez longtemps dessus pour vous faire un pèlerinage à Compostelle…

Quand on constate qu’une boîte de cartouches de calibres .22 coûte maintenant aux alentour de 30$…

Imaginez!

Songez  à ce qu’on aurait pu accomplir si on avait investi tout cela dans la vie!…  Et la paix. Combien de souffrances nous aurions  pu épargner!

Non.

Les tatoués de médailles, en général – ou en particulier – ne font que cratériser une dette.

Un salarié moyen, à 20$ l’heure, pourra voir passer cette merveille pendant moins d’une seconde. Il et lui faudra travailler pendant près d’un mois rien que pour le carburant…

Il est furtif pas à peu près…

Et il a même  rejoint  l’économie furtive

Mais les irréfragables  furtifs sont ces mythomanes de luxe qui gèrent nos richesses.

On peut maintenant être déculotté  rien qu’à voir passer un F-35. Il peut vous transformer une plage en camp de nudistes.

C’est bien parti pour les peuples faisant partie des G.

Ce qui mériterait un chaudron dans l’orifice de certains dirigeants. Ça nous débarrasserait  de ceux qui pètent au frais.

Mais comme je suis citoyen canadien, et que parfois je songe à ma défense personnelle, je me suis offert  un canif  au Dollorama, il y a dix ans. Au cas où je rencontrerais un gars  sortant d’un restaurant et équipé d’un cure-dents à Club-Sandwich.

Après avoir vu ceci, on ne prend pas de chance :

Je viens de m’en procurer un nouveau, pour me mettre à niveau,  dans un marché aux puces, à 5$. Une lame de 3.5 pouces…  Et puis un sifflet pour faire fuir les animaux dans la forêt : c’est le temps de la cueillette des bleuets.

Je me vois en train de siffler,  avec mon canif dans une  main, face à un ours.

Aussi bien lui donner mon chaudron de bleuets…

***

P.S. : Je suis en train de cogiter sur une expérience : si on souffle dans l’oreille d’un politicien, je me demande si ce qui sort à l’autre oreille ne suffirait pas pour oxygéner un enfant prématuré.

Ce doit être comme ça que fonctionne cette rangée de généraux : ils se soufflent à l’oreille  et ça fait le tour du monde.

C’est encore plus difficile que de calfeutrer un « coulée » du produit BP…

Si vous n’avez pas cliqué sur le lien  Mythomanie , en voici la définition… temporaire :

Le terme a été inventé en 1905 par l’aliéniste Ernest Dupré pour entre autres décrire un des traits de l’hystérie. Il désignait ainsi une tendance constitutionnelle présentée par certains sujets à altérer la vérité, à mentir, à créer des fables imaginaires (fabulations), enfin à imiter des états organiques anormaux qu’il voyait comme des simulations, d’où le lien à l’hystérie.

On dirait qu’on paye pour une culture en serre de  fous et de dérangés…

Un Patriot Act Québécois

Sylvain Guillemette, Reactionism Watch

Certains ont peut-être eu vent de la nouvelle? Le Québec va se doter d’un organisme dit antiterroriste. C’est ce que prétendent Québec et Ottawa. Mais les faits réclament eux-mêmes des preuves, puisque cette organisation, visiblement, fermera les yeux sur l’«autre terrorisme», celui de ses alliés.

Comme jadis il avait été le cas pour l’ancêtre de cette organisation meurtrie par ses propres insalubrités historiques, la disposition d’une telle organisation sera contradictoire en soi. Il faut comprendre que pour arriver à leurs fins, ces organisations repoussent les limites du droit humain jusqu’à brimer ceux-là de ceux qu’ils  visent. À l’instar de ce qui existe ailleurs, comme aux États-Unis d’Amérique, cette organisation brimera pour sûr l’intimité des citoyens du Québec. Elle ira même plus loin encore et démontrera son illégitimité par l’acceptation de doubles-mesures.

Aux États-Unis d’Amérique, la torture d’individus seulement soupçonnés est devenue réalité depuis longtemps, et routinière par conséquent. On ne s’offusque plus des tribunaux d’exception, qui briment les droits de soit disant terroristes même si la majorité de ces suspects sont finalement relâchés pour absence de preuve. Cela se produit, sans même que le peuple états-unien ne s’attarde au terrorisme que perpètre sa propre nation à l’étranger. On en vient à accepter ce fait, qui pour d’autres, n’est point acceptable et qui par l’État, sera traité comme un acte héroïque, voire patriotique.

Par ailleurs, il faut comprendre que cette mesure est mise en place par un gouvernement canadien conservateur qui lui-même, collabore avec des entités terroristes, dont la CIA, le Mossad,  etc.. Rappelons-nous également les appuis sans retenue de ce gouvernement au terrorisme israélien, perpétré contradictoirement aux inquiétudes conservatrices, avec des Armes de Destruction Massive. En effet, Israël en 2006 et en 2008 s’est attaqué à des populations civiles de façon terrorisante à l’aide d’ADM, sans qu’Ottawa ne condamne.  Ottawa sera-t-elle accusée, ou même auscultée sous tous ses angles? Quelqu’un dans cet organisme va-t-il mettre en évidences ces contradictions? À l’évidence, non. Comme de toute façon, à l’époque, la GRC pouvait poser des bombes pour faire passer l’odieux sur le dos des «felquistes», tout en se surveillant elle-même… Jusque là va l’ironie! Et puisqu’on inclura les policiers de la Sureté du Québec au spectacle, pourquoi ne pas aborder les chapitres provocateurs et entraîneur de celle-ci? Par exemple, est-ce que le groupe «d’antiterroristes» pourra surveiller les agissements de la SQ, et s’assurer que ses provocations ne soient plus faites au détriment des véritables manifestants?

En quoi donc ce groupe sera-t-il pertinent, puisqu’il sera lui-même une source du problème, qu’il fermera les yeux sur le terrorisme de ses alliés idéologiques et qu’il n’aura donc aucun droit d’accuser et de mettre en prison les alliés de terroristes comme Stephen Harper, ou les tueurs de masse comme George Bush Jr lors de leurs visites en notre sol?

On le voit bien, la police, de quelque pallier que ce soit au pays, n’a plus la cote quant à la pertinence. Elle bute des enfants dans des parcs qui ne sont pas armés et qui ne représentent pas une menace réelle, elle accepte de se faire payer par les riches commerçants démontrant ainsi ses intentions mercenaires , elle n’arrête pas les criminels de guerre visitant notre pays (Alvaro Uribe, George W Bush Jr, George Bush Sr, Benjamin Netanyahu, Barack Obama…), ni leurs appuis (Jean Chrétien, Bryan Mulroney, Stephen Harper, etc..), alors que pourtant,  il n’en faut pas plus qu’un «Coktail Molotov lancé sur des objets» pour animer le sentiment antiterroriste de ces mêmes valets de la bourgeoisie.

Moi, je dis OUI à cette formation antiterroriste, si elle permet de mettre en prison Stephen Harper pour appui au terrorisme d’État israélien. Je dis OUI également si, Netanyahu est accusé de crimes de guerre, de crime contre l’humanité, de terrorisme lorsqu’il met ses pieds tachés de sang ici. Je dis OUI à cette mascarade si elle sert à autre chose que de criminaliser et censurer les groupes d’opposition, en dépeignant leur appartenance à un groupe communiste, socialiste ou anarchiste comme un soutien au terrorisme, comme ce fut le cas lors des premières apparitions de ce genre de groupe au Canada.

Alors je dois dire NON, puisque visiblement, cette organisation ne servira que d’excuse pour diaboliser les opposants à l’État policier de Stephen Harper! Non à l’État policier! Non au Patriot Act Québécois!