Il n’y a qu’une seule force de guérison, c’est la nature.
(Arthur Schopenhauer)
« Realm Pluton» est l’essai photo de la zone morte autour de Tchernobyl, où le plus dévastateur accident nucléaire est survenu soudainement le 26 avril, 1986. Cette déclaration graphiques propose un témoignage indéniable contre la vanité des ingénieurs et des bureaucrates, et servira de preuve d’avertissement contre ceux qui affirment avec désinvolture l’énergie nucléaire est totalement sûr. S’il vous plaît partagez votre copie de « royaume de Pluton » avec vos amis et aux vues similaires connaissances. ( voir plus bas).
En 2004, mon site de Tchernobyl fut l’un des sites d’Internet les plus visités. C’est quand mon compte a été bloqué et que les journaux dans le monde entier ont commencé à écrire que j’étais une combine commerciale, une publicité pour un jeu sur ordinateur, une vendeuse de photos, etc., que j’ai réussi à toucher un point sensible et je suis fière de cela. Avec toutes ces expériences, j’ai réalisé que celui qui veut dire la vérité doit être capable d’en être le gage, et cela me motiva de créer la seconde partie de l’histoire de Tchernobyl, la « Terre des Loups ».
Il y a « beaucoup d’argent » à faire dans l’industrie de l’énergie atomique. Seulement 1 kg (2,2 livres) d’uranium raffiné produira la même quantité d’énergie que 50 wagons de marchandise chargés de charbon (3.000 tonnes). L’uranium raffiné, par conséquent, est près de 3 millions de fois plus intéressant à transporter que le charbon, en termes de poids. Cela attire naturellement la riche politique et les intérêts financiers puissants, dont le seul souci est de traire la vache et s’ils traient la vache sans limite, en se moquant de la sécurité des réacteurs ou de la santé publique, finalement à la place du lait, ils obtiendront du sang.
Peu importe qu’ils aient durement essayé de discréditer mon site, l’histoire est toujours là et davantage de monde continue de le lire.
Je ne suis pas une activiste pour ou contre le nucléaire. Je ne suis qu’un auteur pro-humain, qui pense que Tchernobyl est un avertissement à l’humanité.
Les voyages de Filatova Elena Vladimirovna
Je Voyage beaucoup et une de mes destinations favorites est vers le nord de Kiev, en direction de soi-disant de Tchernobyl « zone morte », qui est 130 km de chez moi. Pourquoi ma préférée ? Parce que l’on peut prendre de longues randonnées sur des routes désertes.
Les gens sont tous partis et de la nature est en pleine floraison. Il ya de beaux bois et de lacs.
Dans les endroits où les routes n’ont pas été parcourues par les camions ou véhicules de l’armée, ils sont dans le même état qu’ils étaient il ya 20 ans – sauf pour une lame occasionnelle d’herbe ou un arbre qui a découvert une fissure pour pousser. . Le temps ne brise pas les routes, elles peuvent donc rester comme ça jusqu’à ce qu’elles puissent être ouvertes à la circulation normale à nouveau … Dans quelques siècles…
______________________
Le plutonium va régner ici pendant
des milliers d’années… La vie du plutonium
est d’environ 24,000 ans.
Nommé en l’honneur de Pluton, le roi de la mort
Et des sous-mondes…
Elena V.
Et bien puisque vous demandez de l’information complémentaire…
Avez vous la moindre idée de la raison pour laquelle une trentaine de pompiers sont montés sur le toit de la tranche 3 pour prendre des morceaux de graphite à la main et les rejeter dans le réacteur béant ?
C’est une question qui est peu posée et pour laquelle les réponses sont floues, du type : pour nous sauver.. Ce qui aurait été noble, mais un peu trop vaste.
La motivation est beaucoup plus prosaïque.
Des blocs de graphite sur le toit du récteur #3 interdisaient le redémarrage du réacteur !!
Or la priorité du “Système “était , suivant Marx : – La priorité à la production !(revoir les notions sur le “matérialisme historique”.
De fait les trois réacteurs à côté ont été remis en route dans les 48heures.. Imaginez cela en Occident..!!! Et les employés qui arrivent, qui partent en cotoyant le réacteur éventré pour faire fonctionner les trois autres…
Mais la dogmatique “priorité à la production” a eu d’autres conséquences sur Tchernobyl.
A l’époque de l’URSS, il ne naissait aucun enfant avec malformation génétique, impossible de trouver la moindre trisomie 21 sur toute l’URSS.
Pour la simple et bonne raison que du fait du dogme de la priorité à la production il fallait que chacun puisse travailler.
Les naissances se passaient dans des maternités fermées, la parturiente était rasée,aseptisée, et aucune visite autorisée, pas même le mari ; fenêtres hermétiquement closes.
Le mari pour voir le bébé devait téléphoner à son épouse, elle lui donnait par téléphone le numéro de la chambre affiché à la fenêtre, et lorsque le mari venait il envoyait des gravillons contre la fenêtre pour attirer l’attention de sa femme. A ce moment l’épouse nouvelle mère pouvait lui faire voir le bébé par la fenêtre (sans l’ouvrir bien sûr).
Alors comment surveiller ce qui se passait à l’intérieur des maternités !!!!
Mais à partir de la chute de l’URSS en 1991 les méthodes ont changé, les toubibs se sont mis à ranimer tous les nouveaux-nés.
Et là ils ont commencé à en avoir beaucoup, et plus que chez nous !
Pourquoi plus que chez ? Tout simplement parce qu’à l’Ouest au troisième mois il est pratiqué une première échographie, si cette échographie conduit à une doute grave, il est pratiqué une amniocentèse sur le génome du fœtus. Et là les parents sont mise en face de leurs responsabilités.
Personnellement j’ai eu à connaître deux cas proches qui se sont terminées par des IVG.
Mais en ex-URSS ils n’ont pas le matériel de suivi, échographie, amniocentèse, donc ils on plus de cas « monstrueux » que chez nous.
Nous sommes mal équipés pour recevoir ces enfants, mais eux ne l’étaient pas du tout du fait de non antécédents historiques expliqués plus haut.
Alors ils ont tout mis sur le dos de Tchernobyl.
Et l’on a vu des collections de photos sortir.
Les occidentaux se sont laissés attendrir dans un premier temps et puis des recherches ont été entreprises et l’on est arrivé aux conclusions que je viens de vous donner.
Même la Criirad a retiré de son site toute référence à ces monstruosités.
Mais pour voir des monstruosités, il suffit d’aller visiter le musée Dupuyten, rue de l’Ecole de Médecine, il y en a de pleins bocaux, qui remontent à une époque où la notion de nucléaire était inconnue.
Alors qu’en plus il y ait des malformations dues à des intoxications aux métaux lourds c’est très possible…
Dans le même style on peut se pencher sur le cas de la Roumanie. Là, la politique de Ceausescu était de vouloir multiplier la population roumaine par quatre en 20 ans, il avait fait passer une loi en 1977 qui se devait d’obliger les ménages à avoir cinq enfants !! Les accoucheurs avaient des primes pour toutes les naissances « vivantes ».
Et à la chute du « Danube de la pensée » il a été trouvé 100 000 enfants atteints de malformations croupissants dans des orphelinats-mouroirs. L’horreur la plus complète.
Et il n’a jamais été dit que le « nuage » ait atteint la Roumanie. Le « nuage » est passé au Nord et à l’Ouest mais pas au Sud sur la Roumanie. qu’en Roumanie aussi la pollution par métaux lourds soit importante c’est évident également.
Alors il y a eu cette photographie d’une petite fille présentant une hydrocépahlie, une forme le réflexe d’horreur passé, on peut se poser la question pourquoi ne voit-on pas de tels cas en Occident alors qu’il semble bien (dixit le musée Dupuytrem) que l’on en voyait autrefois.
Une trisomie 18 accompagnée d’hydrocéphalie avec le regard dit en “couché de soleil”. Et bien tout simplement du fait que lorsque ce cas est détecté à la naissance il est mis en place un cathétère (tuyau plastique) qui relie le crâne au péritoine et qui permet au liquide céphalo-rachidien de s’écouler, et qusiement le gamin peut avoir une vie pratiquement normale, avec ou sans le tuyau toute sa vie. La conclusion de cette photo est que la médecine soviétique avait encore bien des progès à faire et que les examens périnatals étaient nuls..
Le “système” était à chier!!
En ce qui concerne les liquidateurs, il y a beaucoup de choses à dire, mais cela ferait ..long..
Vous vous attardez sur la durée de vie du plutonium. Oh, oui, mais des produits radioactifs à très longue durée de vie, même plus longue, il y en a bien d’autres, le tiers des matières constitutives de la classification de Mendéleev que l’on peut trouver naturellement sur terre sont radioactifs avec pour certains des durées de vie plus longues que le plutonium, le potassium 40 de nos os par exemple. Ne pas oublier que le plutonium métal est 5 fois moins radiotoxique que le polonium 210 que l’on trouve sous nos pas de terriens à raison d’au moins 5000becquerel/m2. D’autre part le plutonium de tchernobyl a été oxydé, et la forme oxydé du Pu n’est pas assimilée par l’organisme. Le Comité d’Etat Ukrainien pour l’hydrométéorologie m’avait passé ses relevés de présence du 239Pu sur la ville de Kiev.Soit 53 grammes pour les 900km2 du “grand-Kiev”. La zone la moins contaminée étant le cimetière (et ce n’est pas une blague). (carte publiée par mes soins dans Science et Vie de 1995)
Toutes les personnes reçues en France, ayant vécu à Kiev depuis leur naissance et passées à l’anthropogammamétrie totale, examen par lequel on peut mesure la présence du moindre becquerel dans le corps- et bien aucune de ces personnes ne faisaient resortir la moindre trace d’une contamination au 239Pu. Et ceci au grand dam des techniciens chargés de la manip qui auraient bien aimé voir au moins les quelques becquerels de 239Pu que l’on trouve naturellement dans le moindre pot de fleur sur son balcon (activation/ transmutation de l’uranium naturel par les rayons cosmiques)
Maintenant si vous voulez vous empêcher de dormir en vous créant des problèmes qui n’existent pas, c’est votre problème…
Pour les “enfants de Tchernobyl” et pour nous, je vous mets ici un petit graphique réalisé par des toubibs suisses qui donne une idée de l’influence de Tchernobyl sur les niveaux de contamination au Césium 137.
Dans le même genre on peut se poser la question de la contamination résultante d’Hiroshima, j’ai trouvé ce diaporama http://dl.free.fr/qwimWoTOC qui pose la question, mais les réponse apportées me semblent douteuses (clic droit sur le lien et “enregistrer la cible sous…)
Pour le nombre total des morts de Tchernobyl il est utile de bien comprendre les implications de la relation linéaire sans seuil.
Ici une petite vidéo dailymotion qui permet de comprendre.
Mais s’il y a d’autres points qui vous intéressent, on peut en parler, comme les cancers de la thyroïde.
Il faut bien se rendre compte que c’est une spécialité russe que de vouloir sortir les tripes d’une centrale pour les mettre sur la pelouse. J’espère que vous n’avez pas manqué cet accident récent (août 2009) où il se sont donnés à fond, 74 morts tout de même. Je vous ai mis un florilège de photos -parlantes- de l’ampleur de la catastrophe qui est passée à la trappe par les médias, les écolos.. tout le monde.
Quant aux photos que vous présentez dans le présent article :
- des maisons, des terres, on peut faire les m^mes n’importe où en Russie, la République des Komis, dans le coin de Scivtyvkar, la rivière Petchiora, les anciens goulags..
- on peut se demander si la radiotoxicité est vraiment si importante, avec des personnes qui vivent sur le terrain localement depuis 24 ans et qui ne sont pas mortes !!! Pourquoi y a-t-il toujours des surviviants ??
Ou alors c’est un faux problème.En juin 1990, une équipe française visitait le site, ils étaient bardés de compteurs, et autour du réacteur #4 ils ont détectés 60 fois le débit de dose efficace que l’on trouve naturellement dans le bouclier caucasien qui n’est pas granitique pour deux sous. Mais ces 60 fois, ramenaient au niveau habituel de la Bretagne.. Alors faut-il évacuer la Bretagne comme la zone d’exclusion des 30km de Tchernobyl ?
@+
Je vous mets ici, en clair les liens qui ne sont pas passés du copier-coller d’AV.
La photo de la petite fille hydrocéphale se trouve à cette page :
http://enugmis.wordpress.com/2007/05/20/enugmis-95-les-mutants-de-tchernobyl/
Pour le graphique de l’importance du césium 137 “aux frontières”:
http://i17.servimg.com/u/f17/12/17/43/12/cesium10.jpg
L’explication de la relation linéaire sans seuil par dailymotion:
http://www.dailymotion.com/video/x7zj25_le-nuage-de-tchernobyl_tech
Le nouvel accident sur une centrale russe le 17 août 2009, le florilège de photos:
http://www.boston.com/bigpicture/2009/09/the_sayanoshushenskaya_dam_acc.html
Bonne lecture.
Mais j’aimerais bien des précisions sur votre phrase :
“Vous faites coîncider deux faits “historiques”. Ce qui ne signifie pas qu’il n’y ait pas eu de victimes des suites de Tchernobyl.”
@+
Vous parlez des enfants nés sous le nouveau régime.
Vous dite qu’avant il n’y avait pas d’enfants difformes, ou autres avant.
Si je vous comprends bien, vous amenuisez les effets de Tchernobyl sur la population.
Je peux mal interpréter.
Merci pour vos liens. Je vais y jeter un oeil.
Mais je rappelle que le but de l’article n’était que de faire découvrir au visiteur le site d’Elena, et non pas faire une analyse de l’accident Tchernobyl.
Dans ce domaine, je ne suis pas qualifié.
Bonne journée!
Je viens d’aller visiter votre premier lien. Ouf!
Pour le reste j’y reviendrai ce soir.
Vous devrier voir aussi le diaporama sur Hiroshima..
Le site de Filatova.. je suis allé le voir de près.
Une fille qui s’éclate sur une Kawasaki (très rare localement) dans un territoire sensément être interdit.. et qui fait des photos à pleurer dans les chaumières, sans aucune analyse..Et c’est repris tel quel de place en place..
D’où vous déduisez la fin d’un monde, la fin du monde.. Histoire d’être conforme à la pensée médiatique unique écolo-bobo.
Le problème c’est que s’il n’y avait eu que des personnes qui raisonnent comme cela, on en serait encore à “la Terre est plate”.
Le feu Pr Nesterenko annonçait en 2008 qu’il y avait eu 20 millions de morts dans la zone de Tchernobyl en 22 ans.. Plus personne n’était mort de mort naturel!!
Parallèlement le Forum Tchernobyl de l’UNSCEAR (l’homologue du GIEC pour la radioprotection) annonçait 50 morts max..
Avez vous la moindre idée de la validité de l’un ou l’autre chiffre ? Pourquoi de si grandes différences ? Qui manifestement raconte des histoires ?
Mais si vous suivez les liens donnés, vous commencerez à avoir des idées.
Ah, petit nota, j’ai été conseiller du président de l’Académie des sciences d’Ukraine pour la remédiation de Tchernobyl pendant trois ans. Alors j’ai eu le temps d’investiguer, de rencontrer des personnes, de me faire expliquer, et de participer aux réunions sur le sujet.
@+
Il n’est pas question d’amenuiser tendancieusement les chiffres, Il est simplement question de rétablir une vérité constamment écornée depuis 1986.
Vouloir raisonner sur Tchernobyl en faisant une transposition instanctive en Occident c’est déjà de base avoir tout faux..
@+
Le détenteur de ce blog, défenseur des thèmes de Filatova, se retire de la discussion !!!!
@+
Shit! Le lâche a fui… En me disant qu’il n’était pas défenseur des “thèmes” de Filatova, mais qu’il valait la peine de visiter son site. Pas celui de l’auteur, celui de Filatova.
Signé: un inconnu
Le problème c’est que si l’on soutient qu’il faut visiter le site de dame Filatova, c’est que l’on y trouve de l’intérêt, et que de facto on soutient ses thèmes, ses points de vue…Alors il faut tout de même assumer ses choix et être capable de les soutenir.
Le fait de prendre un pseudo est très classique sur un blog, c’est même obligatoire pour s’inscrire.
Vous avez mon adresse mail perso, que vous faut-il de plus.
Sur aucun autre de vos fils je n’ai vu que vous vous insurgiez contre l’anonymat du pseudo. Pourquoi vouloir me traiter différemment ?
@+