AMOUR PERDU

A BEAUTIFUL MIND :-)

H1N1: juste une blague…

SARKO COCORICO

Je viens de trouver un vieux livre dans ma bibliothèque. Ça s’appelle La Bible. On y parle entre autres d’un certain Jésus qui aurait multiplié les pains aux noces de Cana.

Da.

Je connais oui, en russe. Mais si…

« Le troisième jour, il y eut une noce à Cana de Galilée. La mère de Jésus était là. Jésus aussi fut invité à la noce ainsi que ses disciples. Le vin venant à manquer, la mère de Jésus lui dit « Ils n’ont pas de vin ». Jésus lui dit « Que me veux-tu, femme ? Mon heure n’est pas encore venue ». Sa mère dit aux serviteurs : « Faites ce qu’il vous dira »Évangile selon St-Jean.

On connaît la suite : l’eau se transforma en vin et les pains furent multipliés.

Deux mille ans plus tard arrive M. Sarkozy.

Le miracle du financement Le Calcul de Sarko

Le troisième jour, après que Sarko eut décoré une pléthore de célébrités de la légion d’honneur, Sarko dit :

«Que veux-tu France?»

France répondit :

- Ils n’ont pas de liquidités…

- Tassez-vous. Mon heure est venue.

Et c’est ainsi que naquit Le Calcul de Sarko.

Après Wikipedia, un film devrait suivre : A Beautiful French Mind.

L’histoire d’un homme qui a décrypté le monde de la finance.

Il s’agit de prêter de l’argent aux banques à un taux de 4% en empruntant 360 milliards d’Euros à 2.7% ou 3.5%. Et de temps en temps à 8%.

Simple, selon M. Sarko.

«Cela n’a pas coûté un centime d’euros aux français, a ainsi martelé le président. Et cela rapportera 1,4 milliards d’intérêt, pour financer des mesures sociales».

Personne ne s’entend sur Le Calcul de Sarko.

Il y a des sceptiques.

Au 4 février, l’Etat avait mis à disposition des banques 28,6 milliards d’euros sous forme de prêts et 10,5 milliards d’euros sous forme de fonds propres remboursables. Si on utilise la base de 25 milliards citée par Sarkozy, on obtient un gain net (c’est-à-dire intérêts perçus à 4%, moins le coût de l’endettement) pour l’Etat de l’ordre de 320 millions d’euros. Si on reprend la somme effectivement versée, on arrive à un profit net de 900 millions. Dans les deux cas, une différence de taille avec les 1,4 milliard de Sarkozy. Libération

Le théorème de Nash

Prix Nobel d’économie, atteint de schizophrénie paranoïde, John Nash élabora une théorie nommée L’équilibre de Nash.

On vulgarise la théorie de Nash par l’exemple des marchands de glaces :

Deux marchands de glace doivent choisir un emplacement sur une plage de longueur donnée. Les prix et les produits étant les mêmes, chaque client ira vers le marchand le plus proche de lui.

On notera la présence des lettres S pour Sarko. C’est à se demander si Sarko n’est pas né avant Nash et qu’il n’aurait pas été à la source du théorème.

Je n’y comprends rien. Si j’y comprenais quelque chose je serais président d’un pays.

Supposons que nous doutions des capacités de Sarko en économie. Pour cette raison nous nous tournerons donc vers une méthode en lien avec des sources divines :

Le miracle.

Le miracle du pendu-dépendu

En 1130, Hugonel, jeune pèlerin germanique en route avec ses parents vers Saint-Jacques-de-Compostelle, passa la nuit dans une auberge de Santo Domingo de la Calzada. Une jeune servante lui fit des avances, qu’il repoussa. Éconduite, elle cacha dans son bagage de la vaisselle d’argent. Au moment du départ, elle l’accusa du vol du plat. Il fut condamné et pendu pour ce vol qu’il n’avait pas commis.

Les parents éplorés continuèrent leur pèlerinage et prièrent saint Jacques. À leur retour de Compostelle, ils l’entendirent leur dire du haut du gibet qu’il vivait, car saint Jacques le protégeait. Émerveillés, ils s’adressèrent à l’alcalde, (de l’arabe al cadi : le juge) qui était en train de déguster un coq et une poule rôtis, leur répondit avec ironie : « Si votre fils est vivant, cette poule et ce coq se mettront à chanter dans mon assiette. » Ce qu’il advint, le coq chanta et la poule caqueta. L’alcalde bouleversé fit dépendre le jeune homme et pendre à sa place la fautive.

Avouons que c’est assez surprenant comme miracle.

Pour signaler aux pèlerins celui-ci, on placa un coq et une poule dans la Cathédrale de Santa Domingo.

Or, la nature humaine étant ce qu’elle est, on se rendit compte que les pèlerins arrachaient les plumes des bêtes pour ramener chez eux cette relique.

On éloigna donc les bêtes des pèlerins.

Et Sarko?

Sarko a fait des pèlerinages à travers les grands de ce monde et leur a arraché à chacun une plume pour s’emparer de leur pouvoir.

C’est ainsi que Sarko est devenu le coq plumé qu’il est.

Sarko marche sur l’eau

Une rumeur circule présentement : M. Sarkozy ne prendrait pas de voiture pour traverser la Seine.

Sarko marche sur l’eau.

Nous, au Québec, nous pouvons le faire une grande partie de l’année grâce aux glaces.

En France, c’est plus dangereux.

La Seine risque de se retrouver dans le rouge…

Souvenons-nous des Noces de Cana…

La liste de Pfizer

La liste de Schindler

Have you seen the little piggies
Crawling in the dirt
And for all the little piggies
Life is getting worse
Always having dirt to play around in.

George Harrison

Il est rare qu’un film ait une  évaluation de 9.5 /10 sur IMDB. Avec un budget de 22$ millions, Spielberg n’avait pas  «voulu» de faire un grand film.  Il s’était offert un cadeau, se disant qu’il n’intéresserait que peu de gens.

Bien sûr, tout le monde a été touché par les scènes cruelles et le grand repentir d’un homme dont l’ambition était de s’enrichir sans aucune morale.

Oskar Schindler avait compris que pour devenir riche, il n’y avait pas meilleur moyen que  la corruption. Et c’est l’ouverture du film qui nous montre un Schindler en train de bâtir son empire en saupoudrant les pots-de-vin aux hauts-gradés, sachant qu’ils se répandraient par la suite chez les valets exécutants.

La corruption est définie comme la  perversion ou le détournement d’un processus ou d’une interaction entre une ou plusieurs personnes dans le dessein, pour le corrupteur, d’obtenir des avantages ou des prérogatives particuliers ou, pour le corrompu, d’obtenir une rétribution en échange de sa bienveillance. Elle conduit en général à l’enrichissement personnel du corrompu. C’est une pratique qui peut-être tenue pour illicite selon le domaine considéré (commerce, affaires).

• l’abus de pouvoir ;
• à des fins privées (donc ne profitant pas nécessairement à la personne abusant du pouvoir, mais incluant aussi bien les membres de sa proche famille ou ses amis) ;
• un pouvoir que l’on a reçu en délégation (qui peut donc émaner du secteur privé comme du secteur public).

Qui donc a tapé cette liste jaunie de l’Histoire? Un simple exécutant… D’où l’art de la corruption qui consiste à créer des exécutants javellisés. C’est ainsi qu’on ne trouve jamais de coupables : ils sont noyés dans la paperasse qu’ils délèguent à des aveugles qui travaillent pour des chiens de guerre.  Toute corruption est un processus pyramidal… Et quand on arrive au sommet, on ne trouve qu’une pointe d’aiguille sur laquelle rien n’est écrit ou signifiant.

C’est là le malheur de notre As-Aylmer…

Mais, avec le temps, tout le monde se retrouve six pieds sous terres avec des richesses qui  flottent sur Terre… On coule tous… La Nature, toutefois, nous a alloué  le pouvoir d’oublier…

Alors faisons le trajet en une liste de ceux qui veulent notre bien. Et comme disaient Les Cyniques : « On veut votre bien, et on va l’avoir!».

La liste de Pfizer

En 2006, le groupe est le leader de son secteur au niveau mondial avec un chiffre  d’affaires s’élevant à 48,371 milliards USD^[2], une capitalisation boursière de 219 milliards USD et des effectifs de 100 000 employés dans le monde. Le groupe a réalisé en 2006 un investissement de 7,599 milliards USD dans la recherche et le développement et obtenu un bénéfices de 19,3 milliards USD, en augmentation de 130% par rapport à 2005, dû à la vente de sa division de produits de santé grand public à Johnson & Johnson. Son titre fait partie du DJIA. PfizerWiki

Impressionnés?

Saviez-vous que Pfizer s’est plaint au gouvernement canadien de ne pas être suffisamment encouragé à produire des médicaments (sic) pour la santé des canadiens?

Dressons une petite liste des «activités»  de Pfizer et les autres compagnies de Big Pharma :

1.Un certain Dr Scott R Reuben aurait trafiqué une vingtaine d’études pour les Cies Pfhizer et Merck. Doctor Admits Pain Studies Were Frauds, Hospital Says).

2.Pfizer accepte de payer une amende de 2.3$ milliards.( 2009).  Le règlement civil met aussi fin à des allégations de commissions occultes versées par Pfizer à des prestataires de soins de santé pour les inciter à prescrire ses médicaments.

Entre autres… Radio-Canada

3.   Reuben a été payé par Pfeizer pour des conférences dévolues à la gloire des médicaments. Wall Street Journal.

4.  Glaxo SmithKline (GSK) fait l’objet, en Italie, d’une gigantesque enquête de  police, concernant 2 900 médecins, c’est un silence médiatique quasi absolu : à l’exception du British Medical Journal (BMJ) et du Guardian de Londres (13 février 2003). Le monde diplomatique, Philippe Rivière

2001 . Poursuite  judiciaire. Une trentaine de familles nigérianes ont saisi un tribunal new-yorkais afin de faire condamner le laboratoire américain Pfizer pour le test du Trovan ®, un antibiotique destiné à lutter contre la méningite. ( Et vous tapez sur un clavier lié de très loin à la fondation Bill Gates, expériences financées par la fondation… Le monde diplomatique, Jean-Philippe Chippaux

5. Utilisation des habitants des pays pauvres pour tester les médicaments.  En 1999, les fonds publics ou privés américains auraient financé 4 458 essais hors des Etats-Unis contre 271 en 1990 (3).

6. Versements illégaux, cadeaux, etc. visites « médicales » au Grand Prix de Monte-Carlo ou aux Caraïbes, versements en liquide de sommes allant jusqu’à 1 500 euros, etc. Le monde diplomatique, Philippe Rivière

7. Utilisation, encore, de «noirs» pour tester des médicaments contre le sida.

Test sur des prostituées…. Cobayes humains . ( Encore le claviériste Gates..)

Il est presque minuit, et nous venons de visualiser un reportage hallucinant sur la deuxième chaîne de télévision française. Depuis le mois de Septembre 2004 un laboratoire américain du nom de GEDEAD s’est implanté à Douala pour (officiellement) tester un médicament préventif’ du nom de VIREAD sur des jeunes camerounaises saines c.a.d. SERONEGATIVES!!

a) A raison de 4 Euro par mois + des examens médicaux gratuits et une promesse de prise en charge en cas de contamination, les filles sont encouragées à n’avoir que des rapports sexuels non protégées avec des partenaires multiples. Afrique, terre de cobayes

b) Mars 2006, Londres. Six personnes qui ont participé à l’essai d’un médicament anti-cancéreux tombent dans le coma. Elles avaient été rémunérées 3 300 euros pour ce test. La presse s’émeut et les questions fusent : les essais cliniques sont-ils dangereux ? Qui les pratique ? Cobayes humains ose briser le silence sur ce sujet tabou. Cobayes humains

10. Rédaction d’articles «tendancieux» par des «ghostwirters» signés par des «scientifiques». Les prête-noms de la recherche ( La Presse)

11. Création de pseudo-journaux scientifiques payés par les compagnies pharmaceutiques.

12. Entre 1997 et 2002 seulement, le monde pharmaceutique et médical a dépensé près d’un demi-milliard de dollars en activités de lobbying à Washington…

Faut-il continuer? La liste est longue… Et je vous signale qu’elle n’est pas issue de  potins de «complotistes», mais de journaux sérieux et bien documentés.

Que la Cie Pfizer paye 2.3$ milliards, soit!… Mais qui donc va payer la facture? Pfizer n’a qu’à augmenter le coût de ses médicaments…

Et pour les médecins? Comment peuvent-ils se fier à ces compagnies et nous soigner vraiment?

Allons-y gaiment avec un copier-coller. Supposons que dans le secteur de la construction, les ouvriers travaillent avec des matériaux qui ont fait un «trajet» semblable. Vous allez payer pour la corruption et pour des matériaux qui mettent en danger vos vies : elle risque de s’écrouler, comme la maison de paille de l’histoire des trois petits cochons. Et, de plus, ça va vous coûter des yeux exhorbités… Mais on s’y habitue.

Un hic parmi tant d’autres.

***

L’expression, «c’est scientifique!» dans maints domaines,  est devenue semblable au grand raccourci du créationnisme.

Quelqu’un, quelque part, est en train de taper une partie de la  liste des  6 milliards d’habitants de la planète. Il serait temps que la justice ajoute autre chose que des amendes à payer à ces compagnies. La corruption acceptée passivement par les fonctionnaires et les responsables de la justice n’est pas plus valable que celle ouverte : cette tiédeur est sans doute encore due au fait que ces compagnies ont un rôle crucial dans les pays. Belle perception! Sauf que dans les faits, elles ne semblent pas fournir que du «bon stock» et prend un peu trop de distance avec l’éthique.

Il serait temps de trouver une formule un peu plus corsée et réellement punitive.

Sinon, plus tard, nous rirons de la même couleur que les feuillets décrépis  de la liste de  Schindler : Jaune.

_______________

P.S.

Recherche médicale: la belle affaire! Marc-André Gagnon, Chercheur postdoctoral pour le Centre des politiques en propriété intellectuelle de l’Université McGill

BILAN

A(H1N1) : LA GUERRE DES MONDES

La  Guerre des mondes est un film que j’adore. Surtout la version 1953. Quoique la version de Spielberg est excellent…

Les extra-terrestres venus de Mars envahissent la Terre en usant de « rayons ardents », d’armes chimiques et de tripodes. Après avoir facilement défait la résistance humaine, les Martiens dévastent l’est de l’Angleterre, Londres incluse. N’étant pas immunisés contre les maladies terriennes, ils finissent par mourir. La narration est faite par un journaliste rescapé des premières attaques, qui cherche à retrouver son épouse en errant à travers un pays désert et désolé. Guerre des mondes

Ces «monstres» venus de l’espace, je ne vous cacherai pas la fin, ont été éliminés par un simple virus de rhume… C’est l’envers des blancs venus conquérir l’Amérique qui tuèrent bien des «aborigènes», étant porteurs de virus qui n’existaient pas dans «la nature».

La Nature a eu raison de l’énorme techno, cette fabulatrice qui nous mène depuis la fin des saignées et la grande aventure de la «petitesse» des bibittes qui nagent à longueur de journée dans notre corps : bactéries et virus.

Malgré toute la panoplie de médicaments, des génies chercheurs, des laboratoires sophistiqués… On n’a pas encore vaincu le rhume.

À vos souhaits!

C’est bien joli. Mais si on faisait la somme de toute l’argent dépensée depuis un siècle pour éradiquer cette malice qui a tendance à muter plus vite qu’un chef de pupitre à Radio-Canada, on aurait de quoi nourrir les enfants du Tiers-Monde … et leur donner de l’eau pour se laver les mains… Un peu de nourriture.

Grippe A(H1N1) : le ministère de la Santé fait des réserves Cyberpresse, Pascale Breton

Mis en place en 2006, dans la foulée de la grippe aviaire, le plan de préparation de Québec prévoyait que 35% de la population serait touchée. Il fallait donc tenir compte que la pandémie ferait 2,6 millions de malades, nécessiterait 34 000 hospitalisations et entraînerait 8500 décès.

Ainsi, 53 millions de paires de gants ont été achetées, 37 000 unités de gel antiseptique, 2,5 millions de blouses non stériles, 23 millions de masques, 15 millions de seringues, 12 000 contenants pour entreposer les seringues usagées.

Stéthoscopes, lits, respirateurs, visières ou thermomètres, la liste de matériel est longue. Elle inclut également 70 sortes de médicaments différents que l’on retrouve habituellement dans les hôpitaux, principalement des antibiotiques.

À cela s’ajoute également l’achat de 15 millions de doses d’antiviraux comme le Tamiflu et le Relenza. L’approvisionnement est constant puisque le ministère doit s’assurer que les médicaments ne sont pas périmés.

Si j’étais né de la dernière pluie, je serais flabbergasté (sic). (ébloui, pantois, syncopé, etc).

Je ne sais si vous avez noté, comme c’est la mode, on vire le gilet à l’envers.

Ils ne viennent plus de l’espace, mais de nous.

Les envahisseurs sont tout menus. Si petits qu’ils se font un monde de vos mains.

C’EST NOUS QUI SOMMES HYPER TECHNO!

Puis-je rappeler, qu’il y a à peine quelques heures, un article de journal nous conseillait qu’il était préférable de se laver les mains au lieu d’utiliser des gels antiseptiques?

Raison : ils risquent de rendre les bactéries et les virus résistants.

Ce doit être la raison pour laquelle la bactérie mangeuse de chair et autres bestioles microscopiques ont tant de plaisir à vivre dans des hôpitaux : c’est le meilleur endroit pour se payer une petite mutation.

Il y a quelques années, une famille de souris s’est installée dans la maison.

Depuis, je me suis procuré 144 pièges au  Dollarama

Bienvenue les souris!

C’est l’heure de la bonne nouvelle

C’est le titre d’une vieille émission qui parlait de Jésus, avec un type moustachu qui saccadait ses phrases. Celui qui marchait sur les eaux… Pas le présentateur, Jésus…

La bonne nouvelle c’est qu’à l’envers des années 60 où on craignait la bombe atomique, les dirigeants, en secret, se fabriquaient des terreaux de luxe : les abris anti-nucléaires  pour l’élite.

Il fallait que l’élite survive pour «remettre à flot» ce monde… qu’ils avaient eux-mêmes floués par leur jeu de guerres.

C’était secret.

Je ne suis pas naïf. Je sais qu’on veut notre bien… Au prix où ça coûte, on l’a déjà.

J’en conclu que le secret de cette élite a encore trouvé le moyen de se démarquer :

Elle se lave les mains.

Et pour faire un jeu de mots à la Pérusse : Nous le savons.

Y a pas de secrets, y a pas de complots. Il n’y a que des crétins. Les crétins c’est comme les cultures en éprouvettes : si vous lui accordez un diplôme de Dr, et que vous le laisser se cultiver dans un laboratoire, il risque de boursouffler, de muter vers la direction, de cultiver les placements pour les actionnaires.

Même si c’est «nous le savons», il vous vendra du gel.

VACCIN A(H1N1) : GUERRE SCIENTIFIQUES VS CITOYENS …Partie 2

Mise au point

Suite à l’article paru – Vaccin-h1n1-guerre scientifiques-s citoyens, aux nombreuses consultations concernant l’article, aux questionnements de la population sur les «bienfaits» des vaccins, la mise en doute de son efficacité, sa mise au point hâtive, etc.

Force de constater que les médias écrits, la télévision, et quelques blogueurs aucunement informés, mais faisant partie de «grosses boîtes», tournent en dérision la crainte de la population et discréditent des gens sérieux.

Madame Guillot, tel que précisé dans sa lettre , consulte des articles depuis 15 ans sur le sujet… Bien avant le net…

J’ai également entrepris mes propres recherches, cherchant des sources sûres, puisque les autorités sont silencieuses en la matière.

Des journalistes de «papier» ont tenté d’avoir des explications de la part des autorités ainsi que des compagnies pharmaceutiques.

Rien.

Alors, qu’est ce qu’on fait?

On va aux meilleures sources : L’entrevue avec Tom Jefferson est une source fiable sur les VACCCINS EN GÉNÉRAL.

Rappel : M. Jefferson est un chercheur sérieux qui a travaillé dans le domaine. Il a suffisamment de distance pour nous livrer une pensée articulée  et des propos éclairants sur le «phénomène» de la vaccination.

A propos de Tom JEFFERSON
Tom Jefferson, 55 ans, a travaillé pour la Collaboration Cochrane pendant 15 ans. En collaboration avec  une équipe internationale de scientifiques, il évalue toutes les publications, études, reliées à la grippe.  Avant d’occuper son poste actuel, il exerçait la médecine générale dans l’armée britannique. Il vit près de Rome.

Du sérieux … et du malpropre

Outre cette histoire de vaccin, ce questionnement va aussi dans le sens de mieux cerner l’industrie pharmaceutique dont les intérêts monétaires sont douteux. Pfizer est un fabricant de médicaments qui vient d’être condamné à verser 2.3$ milliards. Amende record . Allez consulter l’article. Ou le mien, suite à cette «découverte».

Voici un extrait d’un article du site de Radio-Canada :`

Pfizer va aussi verser 1 milliard supplémentaire pour solder le volet civil, qui portait sur quatre médicaments: le Bextra, l’antipsychotique Geodon, l’antibiotique Zyvox et l’antiépileptique Lyrica.

L’entreprise se voyait accusée de fausses allégations dans le but de vendre des médicaments aux programmes d’assurance-maladie gouvernementaux « pour des usages qui n’étaient pas médicalement acceptés et donc non couverts par ces programmes ».

Le règlement civil met aussi fin à des allégations de commissions occultes versées par Pfizer à des prestataires de soins de santé pour les inciter à prescrire ces médicaments. Radio-Canada

Allez jeter un œil sur les manigances de ces compagnies. J’en ai fait une petite liste qui apparaîtra dans un article, jeudi le 24 sept 2009.

À qui donc se fier?

Le Québec s’apprête à jeter à la poubelle un médicament, le Tamiflu, acheté pour un total de 30$millions. Les 2/3 seront périmées en Janvier 2010. Et quelle est son utilité? Et ses effets secondaires? Tamiflu, Wiki.

Et à qui donc se cache derrière une partie certaines de ces compagnies?

De janvier 1997 jusqu’à ce qu’il devienne le 21^e secrétaire à la Défense en janvier 2001, Donald Rumsfeld était président du conseil d’administration de Gilead Sciences qui a développé le Tamiflu, utilisé dans le traitement de la grippe aviaire. D’après le magazine Fortune, M. Rumsfeld possède entre 5 et 25 millions de dollars d’actions dans la société.^[2 Gros gin et Tamiflu .

On se demandera alors pourquoi les citoyens se questionnent.

Ouvrez vos carnets de vaccination et ceux de vos enfants.

Et allez demander à ces chers «scientifiques» pourquoi mitrailler le patient? Et posez des questions sur les dangers, le pour et le contre, etc.

L’intervention de Madame Guillot,

( J’ai enlevé les informations non nécessaires, certaines remarques étant des informations non nécessaires ici, s’adressant à des commentateurs sur certains sites_

______________________________________

“Tout de même, il faut distinguer ce que chacun peut penser ( tout à fait librement ) et sur quel consensus nous sommes minimalement à peu près d’accords sur le site.

Ainsi, de nombreux participants du site pensent que le vaccin contre la grippe AH1N1 qui s’en vient fait une quasi unanimité parmi les participants du site, quant au fait que nous n’avons aucune garantie que ce vaccin soit moindrement inoffensif ou/et efficace. Nous pensons quasiment tous que ce vaccin pourrait même être assez dangereux et vu les sources que nous avons ensemble réussi à réunir, il semble tout de même que sur ce point précis nous n’ayons malheureusement pas tort.

D’autres pensent que tous les vaccins sont nocifs, dangereux, voire totalement inefficaces, voire que certains pourraient même communiquer les maladies contre lesquels ils sont censés protéger.

D’autres encore pensent que cette histoire de vaccins n’est que la partie visible de l’iceberg , et que cela cache un complot mondial visant à éliminer de larges portions de la population.

Et de très rares enfin, pensent que les vaccins sont sécuritaires ET efficaces à n’en pas douter un instant.

Mon avis est que il ne faut pas assimiler tous les membres participants ici à l’une ou l’autre thèse, chacune peut se comprendre ou se respecter.

Personnellement je fais partie des personnes qui pensent que le vaccin contre la grippe est à éviter à tout prix, et que les autres vaccins ne valent guère mieux vu le nombre considérables d’archives que j’ai consultées ( et pas que sur le net ) sur ce sujet particulier depuis 15 ans.

A la limite, peu importe ce que je pense. Ce qui me semble important au moins c’est l’essentiel et l’urgence. L’urgence maintenant c’est de diffuser l’information que ce vaccin à venir est dangereux et à éviter. Et sur ce point nous sommes nombreux à être d’accords. Ca, c’est l’essentiel.

Si nous sommes nombreux à penser que le vaccin est dangereux, commençons donc à faire quelque chose concrètement pour contrer ce vaccin. Par la suite, il sera assez aisé si nos idées de vérifient(ce que je crois), d’attaquer ET d’abattre les labos et la politique vaccinale dans son ensemble. Le reste, c’est pour après, une chose à la fois, parce que à trop se disperser, nous n’arriverons qu’à être pris pour des allumés un peu dingues. ( et ça peut aussi se comprendre )

Quand je lis cet article du Devoir d’aujourd’hui que l’on ne peut commenter, je me dis que tous les articles sous lesquels j’ai posté  ainsi que d’autres personnes, des commentaires pour “botter le cul” du Devoir et des versions officielles , ça a servi tout de même à ce que le Devoir fasse paraître ce genre de nouvelles aujourd’hui … et je me dis que vu le nombre de lecteurs du Devoir, ça, c’est important. Seulement 45% des Canadiens et 55% des Français se disent envisager de se faire vacciner ou être surs de le faire. Et 26% seulement des infirmiers français, ( dont le syndicat publie un communiqué le 1er semptembre disant qu’ils refusent d’administrer ce vaccin à leurs patients !) 55% seulement des médecins français…. Si ils étaient si convaincus de l’efficacité et l’inocuité de ce vaccin, compte tenu que ce sont bien eux qui sont en première ligne, je pense qu’ils seraient bien plus nombreux à se le faire faire ce vaccin.

http://www.ledevoir.com/2009/09/21/267924.html
Grippe A H1N1 : Les producteurs de vaccin seront-ils immunisés contre les poursuites ?
http://www.ledevoir.com/2009/09/15/267087.html
A(H1N1): les médecins négocient des garanties avec Québec

http://www.ledevoir.com/2009/09/16/267197.html
Grippe A (H1N1) – Primes à la pandémie

http://www.ledevoir.com/2009/09/17/267388.html
H1N1: des autochtones espéraient des vaccins, ils ont reçu des… sacs mortuaires

Les titres et le contenu des articles changent singulièrement ces derniers temps par rapport à ce qui paraissait cet été et avant sur le sujet de la grippe …

http://www.ledevoir.com/2009/08/06/261824.html
A(H1N1): des «antivaccination» crient au complot sur Internet

SOHIE GUILLOT

Gaëtan Pelletier

Vaccin H1N1 : Guerre scientifiques vs citoyens Partie 1

Allez consulter l’excellent article de François Marginean, membre des 7 du Québec.

La salve des virus de la grippe porcine, aviaire et humaine – partie I

http://les7duquebec.wordpress.com/2009/04/28/la-salve-des-virus-de-la-grippe-porcine-aviaire-et-humaine-partie-i/

La météotite

S’il y a une chose polluante dans la vie, c’est bien la météo. Cette science de malheur qui fait les humeurs avant qu’elles n’arrivent.

Tant qu’à interdire la cigarette, le gras, les insalubrités qui nuisent «à l’ensemble de la société». On le sait, les vaches et les obèses qui pètent sont responsables du réchauffement de la planète.

Pour la froideur, c’est le financier, l’homo-cravatus,  les pharmacies, les lois stupides des clôtures dikatatisées des propriétaires de maisons.  Bientôt, il faudra les peindre toutes en blanches.

Beuhhhh ! Non… Je fais ma vache qui rit.

J’envie ceux qui  dans le «bon temps» n’avaient pas de météo à toutes les heures : il y avait le printemps, l’été, l’automne et les fêtes..

Dans son igloo de bois, le québécois est le roi des râleurs. Les quatre murs de sa maison sont ses murs de lamentations. Têtu comme mulot, il passe des heures… en dedans, devant son écran, pour savoir s’il fera beau demain et dans les semaines à venir.

C’est pour ça qu’il est moutonneux, et qu’il garde sa petite laine sur le dos quand les problèmes de société passent. Il n’ira pas dans la rue à -15 degrés l’hiver faire une marche au parlement. Je le comprends, moi non plus…

Il vote comme le temps… Pour le beau, l’ensoleillé, mais à court terme.

Son cerveau est un peu comme son costume de bain…terni par le chlore. Décoloré et bien chloré.

Et toutes les belles petites dames qui annoncent la météo en sont rendues mal à l’aise… Quand il va pleuvoir. Ils ont des nuages dans les yeux et des fissures dans le sourire.

La météotite est une maladie qui frappe à toutes les saisons.

La raison est simple : on ne vit plus dans la réalité, mais dans les grandes attentes. Les journées, les pensées, les cerveaux, sont «inondées» de grandes attentes. On vit dans une culture de déception. On la fertilise d’une brume d’état d’esprit.

C’est que, voyez-vous, nous sommes à l’ère de la planification. Alors les bonheurs se planifient… Mais pas les malheurs.

Ce qui fait chier c’est qu’on ne peut contrôler le temps. Parce qu’on vit dans un monde qui est certain de pouvoir tout contrôler.

L’expression ahlamode ! était de prendre le temps de vivre. Maintenant on veut que le temps se plie à notre vie.

Les enfants sont comme ça : ils ne veulent pas de la réalité. Ils sont heureux à Noël parce qu’ils vont recevoir une partie de l’irréalité pour calfeutrer les grands rêveurs qu’ils sont.

L’homo cellularus n’arrive plus à communiquer avec le petit dieu qui l’habite.

Savoir le temps qu’il fera demain c’est comme connaître les cadeaux que vous aurez à Noël.

Alors pourquoi se plaindre, puisque la surprise est dévoilée ?

C’est ça…

Il n’y a plus de spontanéité.

Le mauvais temps n’existe pas… Il existe un temps donné par la nature. Et quand il fait chaud à crever, en canicule, c’est encore du mauvais temps.

J’ai une sainte horreur de la planification. Parce que j’aime que Noël soit au jour le jour…

C’est de déballer la surprise qui est beau. Même si c’est un verre d’eau dans une boîte.

Il n’y  a pas encore de site météotite point comme… Genre…

Ça viendra.

LES ABEILLES DE LUMIÈRE

_